ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4963/2012А-25
    Суд правомерно частично удовлетворил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд учел степень сложности дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, объем выполненной им работы, причины, по которым откладывалось рассмотрение дела, принял во внимание принцип разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4963/2012А-25
    Суд правомерно удовлетворил заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании незаконной схемы расположения земельного участка в виде запрета производить регистрационные действия перехода права собственности, а также любые сделки по отчуждению спорного земельного участка, поскольку иск оставлен без рассмотрения, производство по данному делу не возобновлено, в связи с чем отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:03

  3. Кассационное определение Курского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-83/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа в регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением суда прекращено право на существовавший ранее земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:47

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-140
    Дело по иску об обязании не препятствовать в пользовании земельным участком, восстановлении ранее существовавших границ, признании недействительным землеустроительного дела, снятии с государственного кадастрового учета, признании не приобретшим право собственности на участок направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что материалы землеустроительного дела не затрагивают права и законные интересы истца как собственника смежного земельного участка, являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6013
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку к истцу в соответствии с заключенным договором дарения перешел спорный земельный участок, при этом при проведении межевания на местности истцом спорная смежная граница была указана примерно, в отсутствие ориентиров на местности, факт изменения границы земельного участка не доказан, доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчиков прав истца как собственника земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:45

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6043
    Дело по иску об установлении границ земельных участков, сносе самовольной постройки, устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истец, приняв наследство в виде спорного земельного участка, является правопреемником умершего, что исключает возможность предъявления требований, аналогичных требованиям, заявленным ранее умершим и рассмотренным судом, необоснован, потому что истец не является правопреемником, так как не являлся стороной в деле по ранее рассмотренному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:44

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-6085/2012
    Иск о признании незаконными действий по межеванию земельного участка, недействительными - постановки на кадастровый учет земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, обязании исключить из ЕГРП запись о регистрации права, об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку сведения о смежном земельном участке, принадлежащем истцу, на момент проведения землеустроительных работ в отношении земельного участка ответчика и его постановки на государственный кадастровый учет уже содержались в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:44

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2439/2012
    В удовлетворении исковых требований об исправлении кадастровой ошибки отказано, поскольку в результате исправления спорной ошибки будет иметь место наложение границ земельного участка истца на границы земельного участка, пользователем которого является третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:42

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-4712/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель в качестве этих обстоятельств указывает на выявление фальсификации доказательств, изготовление межевых планов земельных участков с нарушением закона; данные обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку на момент рассмотрения дела заявителю о них могло быть известно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10209
    В удовлетворении иска о признании согласованным местоположение, образование земельных участков, признании права собственности на земельные участки, погашении записи о регистрации права на часть земельных долей, взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку в деле имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении части заявленных требований истца, факт задолженности ответчика по договору аренды не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231