ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8193/13
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что установлением сервитута на участок будут нарушены права ответчиков, которые используют часть земельного участка, установление сервитута приведет к фактическому изъятию участка из их пользования по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.09.2013 по делу N 33-3478-13
    Исковые требования о разделе земельного участка в натуре удовлетворены, так как порядок пользования спорным земельным участком между сторонами фактически уже сложился, при этом сложившийся порядок пользования земельным участком согласуется с предложенными экспертом вариантами раздела земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.10.2013 по делу N 33-3710/2013
    Исковые требования о сносе незаконно возведенного строения и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность возведения спорного строения на принадлежащем истцу земельном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3558-13
    В удовлетворении исковых требований о сносе кирпичного столба с границы земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств возведения ответчиком кирпичного столба на принадлежащем истцу земельном участке и смещении при его установке принадлежащего истцу деревянного забора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:16

  5. Определение Ивановского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1229
    В удовлетворении исковых требований об обязании совершить действие отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что ограничение доступа к водному объекту возникло вследствие неправомерных действий ответчиков, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:17

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-5982-13
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, отказано, так как до истечения срока договора аренды земельного участка, его расторжения или изменения истцы лишены права выдела земельных участков без согласия арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:20

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-4504-2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора отказано, поскольку доказательств в обоснование заявленных требований истцом не представлено, права истца как землепользователя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49

  8. Определение Калужского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-2034/2013
    Иск о возвращении неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец при заключении договора на проведение кадастровых работ ошибочно в качестве объектов проведения землеустроительных работ указал земельные участки ответчика. Ответчик на основании оплаченных истцом межевых планов оформил право собственности на вновь образованные земельные участки. Вывод о том, что ответчик воспользовался результатами оплаченных истцом работ, то есть сберег свое имущество за счет истца без установленных к тому правовых оснований, является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:21

  9. Определение Приморского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-5998
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и обязании поставить на кадастровый учет земельные участки, образованные в результате разделения, отказано, поскольку границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне, расположение одного земельного участка в нескольких территориальных зонах исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14186/2013
    В удовлетворении требования о признании права на оформление в собственность земельного участка отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства внесения арендной платы за спорный земельный участок, а также регистрации договора аренды, следовательно, он заявитель пользуется участком без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:48


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33