ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-15883/12
    Решение суда о признании незаконным отказа уполномоченного органа в подготовке проекта постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как спорный участок расположен на землях общего пользования, которые отчуждению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:38

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3444
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом отказано правомерно, поскольку истцами не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истцов строительством спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3992/2012
    Решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости признается недействительным, если в период проведения процедуры межевания в государственном кадастре имелись сведения об адресе смежного землепользователя, однако извещения направлялись по иному адресу, что является нарушением процедуры согласования границ земельного участка в соответствии с Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:11

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-10869
    В удовлетворении иска об освобождении части земельного участка, переносе забора, восстановлении границы земельного участка отказано правомерно, так как не доказан факт нарушения прав истца ответчиком, а именно факт захвата части земельного участка истца со стороны ответчика, кроме того, границы земельного участка истицы не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:24:16

  5. Определение Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-9791
    Допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела Сведения об уточняемых земельных участках и их частях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:11

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4665
    Дело по иску о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении распределения долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено действительное намерение истца при отказе от иска, не разъяснены последствия совершенного процессуального действия, тем самым судом нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:35

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18869/10
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и обязании исключить из ЕГРП запись об установлении межевых границ земельного участка отказано правомерно, так как при внесении сведений о земельном участке нарушений ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:18

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-5015
    В удовлетворении иска об изменении границ земельного участка, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, на основании которого истица просит признать за ней право собственности, является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4035/2012
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы возмещены в части затрат на проведение судебной экспертизы в силу действия статей 94, 98 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:12

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.10.2010 по делу N 33-5388
    Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные исковые требования не являлись предметом рассмотрения суда, доводы об установлении границ земельного участка по предложенному варианту судом не оценивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:02


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232