ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-4045
    В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда о разъяснении судебного акта и положения выданного на его основании исполнительного листа отказано правомерно, поскольку разъяснение суда не изменяет содержания принятого по делу решения и устраняет неясности, возникшие в ходе его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:33

  2. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4330/2012
    Представитель гражданина (ответчика), участвующего в деле об установлении границы земельного участка, сам по себе лицом, участвующим в споре, не является, поэтому, если ответчик не отказался от личного участия в деле и не выразил это в установленном законом порядке, суд не вправе лишать его предусмотренного гражданским процессуальным законодательством права на участие в судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:11

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5484/2010
    Требования о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ в части принятия в члены товарищества ответчика и закрепления за ним земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих принудительное прекращение прав пользования спорным земельным участком истца по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:48

  4. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.10.2010 N 44-г-77/10
    Кассационное определение об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, так как из материалов дела видно, что ответчик ненадлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, что привело к лишению его возможности участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке и нарушило гарантированное законом право каждого на справедливое судебное разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:37

  5. Определение Нижегородского областного суда от 23.11.2010 по делу N 33-10253
    Иск об установлении границ между земельными участками, устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен частично, поскольку граница между участками установлена согласно плану земельных участков по правоустанавливающим документам, в остальной части границы оставлены в соответствии с планом фактических границ. Расположение бетонной площадки не затрагивает прав и законных интересов истицы, требований о признании постройки самовольной и ее сносе при рассмотрении дела заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:35

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 24.11.2010 по делу N 4г-10141
    В передаче надзорной жалобы на судебный акт об оспаривании решения суда для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:31

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9820/2010
    В удовлетворении исковых требований об определении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, возложении обязанности на ответчиков согласовать местоположение границ земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок в предлагаемых истцом границах находился в фактическом пользовании его прежнего собственника, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:55

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3140
    В удовлетворении заявления о признании отказа в утверждении землеустроительного дела по установлению границ земельного участка и отказа в исправлении неверных сведений, поданных в кадастровую палату по земельному участку, незаконными отказано правомерно, так как имеется спор о праве на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8117/2010
    Иск о разделе земельного участка в натуре обоснованно удовлетворен, поскольку с учетом требований разумности и справедливости, равных прав собственников по владению, пользованию и распоряжению земельным участком выдел истцам согласно плану границ земельного участка от каждого участка доли, не ущемляя интересов каждого собственника, является возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:17

  10. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8422
    В иске о признании действий государственного органа по утверждению материалов межевания на земельный участок, постановке на кадастровый учет земельного участка незаконными, признании результатов межевания земельного участка недействительными, обязании отменить кадастровый учет данного участка отказано, поскольку действия государственного органа по утверждению землеустроительного дела законны, основания для отказа отсутствовали, так как имелись все необходимые документы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:40


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234