ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9018/2010
    В удовлетворении жалобы на определение суда о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:17

  2. Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7632/2010
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в границах межевого плана и возложении обязанности перенести разделительный забор между смежными земельными участками на прежнее место направлено на новое рассмотрение, поскольку имеются противоречия относительно площади принадлежащих сторонам земельных участков, занятых фактически и указанных в правоустанавливающих документах, не проверено, соответствует ли межевой план фактическому месторасположению земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:38

  3. Определение Краснодарского краевого суда
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:51

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11463
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении места расположения межевой границы между земельными участками удовлетворены частично правомерно, так как, постанавливая решение, суд верно исходил из обоснованных и аргументированных выводов экспертизы, которая проведена по делу двумя экспертами с предоставлением всех имеющихся материалов, выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:29

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11587
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в установке металлического гаража на земельном участке отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком вещных прав истца как арендатора земельного участка доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:24

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6720
    Поскольку спорный земельный участок как объект гражданских правоотношений не существует, границы со смежными землепользователями не согласованы, сведения о нем в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, ответчик препятствий в пользовании гаражом истцу не чинит, в удовлетворении требования о признании кадастровой ошибкой результатов межевания земельного участка отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  7. Кассационное определение Костромского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1047
    В иске об установлении границ земельного участка, признании недействительными государственной регистрации права собственности на земельный участок, акта согласования границ земельного участка отказано правомерно, так как истцы, требуя установить границы своего земельного участка по указанному ими варианту, не представили доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:34

  8. Определение Костромского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1244
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда по делу по встречному иску о возложении обязанности перенести за свой счет забор отказано правомерно, так как резолютивная часть решения имеет ясную, четкую и полную формулировку, ее содержание полностью соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения, и нет каких-либо недостатков, подлежащих исправлению путем его разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:53

  9. Определение Тверского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2351
    Заявление об оспаривании решения органа государственной власти направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку вывод о наличии спора о защите субъективного права заявителя несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:37

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2411
    В иске о понуждении к осуществлению государственного кадастрового учета земельных участков отказано, так как истец при подаче заявления о постановке на кадастровый учет земельных участков не представил копии протоколов общего собрания участников долевой собственности на земельный участок и другие обязательные документы, необходимые для постановки на учет земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:37


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235