ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 21.06.2012 N 33-3152
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строения и встречные требования о восстановлении границы земельного участка удовлетворены частично, поскольку ранее земельные участки представляли собой единый участок, решением суда определены юридические границы между ними, а так как спорное строение частично расположено на земельном участке, принадлежащем истцу, суд принял решение о сносе строения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2012 N 33-3992/2012
    Решение о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости признается недействительным, если в период проведения процедуры межевания в государственном кадастре имелись сведения об адресе смежного землепользователя, однако извещения направлялись по иному адресу, что является нарушением процедуры согласования границ земельного участка в соответствии с Федеральным законом О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:16

  3. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19725/2011
    Наличие у сособственников свидетельств о праве собственности на части земельного участка при домовладении, выданных на основании постановлений администрации муниципального образования, не является доказательством того, что земельный участок при домовладении разделен, поскольку такие свидетельства указывают на доли в праве собственности на земельный участок при домовладении, выраженные в квадратных единицах площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19731/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, возврате земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными постановления и ситуационного плана отказано правомерно, так как реального раздела как дома, так и земельного участка между совладельцами произведено не было, доказательств незаконного владения ответчиком земельным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11096
    Материал по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка со всеми поданными документами возвращен для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, так как спор относится к юрисдикции данного суда и у суда не имелось оснований для отказа в принятии иска, поскольку применяются правила об исключительной подсудности, иски, предметом которых являются требования обязательственно-правового характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19790
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения в части отказа в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, так как основанием к отказу послужил тот факт, что межевой план участка составлен с нарушением требований к его оформлению, граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает границы других земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:19

  7. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22178
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком создаются препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению своими земельными участками, при этом истец отказался от проведения по делу судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:35

  8. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-19410
    В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке незаконным, обязании выдать разрешение отказано правомерно, так как к заявлению было приложено лишь свидетельство о регистрации права собственности заявителя на долю земельного участка, схема планировочной организации территории, а согласие всех правообладателей участка на строительство объекта не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:34

  9. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-20676/2011
    Дело по заявлению о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы возвращено для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как срок пропущен по уважительным причинам, поскольку ответчик в судебном заседании при вынесении решения суда не присутствовал и копия судебного акта была им получена по истечении установленного срока для обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:56

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-81
    Исковые требования об установлении границ земельных участков удовлетворены правомерно, так как требования истца соответствуют границам участка в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:04


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237