ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-107
    Решение суда об установлении границы, возложении обязанности убрать навес и отказе в удовлетворении встречных требований о восстановлении границы, устранении препятствий в пользовании имуществом отменено, новым решением удовлетворены частично только встречные требования, поскольку вывод суда о грубой ошибке, допущенной при межевании земли, не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:02

  2. Кассационное определение Псковского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-1479
    Дело в части удовлетворения иска об установлении границ земельного участка, признании недействительным межевого плана земельного участка и внесении изменений в государственный кадастровый учет направлено на новое рассмотрение в суд, так как между сторонами не разрешен спор о границах земельных участков, отсутствуют законные основания для внесения изменений в государственный кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:29

  3. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4959/2012
    В целях пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, под существенными для дела обстоятельствами следует понимать имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон факты, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:26

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1580
    Требования о понуждении органа имущества, промышленности и информации заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку он является собственником гаража, находящегося на данном участке, участок образован путем выдела из участка, землепользование которым осуществляет гаражный кооператив, соответственно, истец имеет исключительное право на приватизацию данного участка, а отказ органа ущемляет его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  5. Определение Псковского областного суда от 10.01.2012 по делу N 33-1787
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта оставлено без изменения, поскольку дополнения и разъяснения к техническим рекомендациям не могут быть приняты во внимание, так как они утратили свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:07

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.06.2011 N 33-1071
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; о признании свидетельства о государственной регистрации права и распоряжения недействительными; об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцы являются наследниками указанного земельного участка, является преждевременным, сделан он без учета действующего законодательства и материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 20.07.2011 N 33-1388
    Поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение истцами установленного статьями 13, 17 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения порядка выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, не представлено, то им обоснованно возвращено исковое заявление о признании границ участков в пределах, установленных межевыми планами, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:26

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 18.08.2010 N 33-1476
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку в исковом заявлении истцом не указано, какими доказательствами подтверждается право истца на земельный участок, границы этого участка, его площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:21

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4423/2012
    В удовлетворении иска о признании генерального плана садоводческого некоммерческого товарищества незаконным отказано, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела большая часть земельных участков в садоводстве приватизирована, то есть границы земельных участков согласованы и признаны большинством членов товарищества, а полномочий на предъявление иска об оспаривании генерального плана садоводства от имени всех членов садоводства у истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:16

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.02.2011 N 33-188
    Дело по иску об установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, утверждая мировое соглашение сторон, суд не проверил, не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:02


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238