ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.11.2010 N 33-1912
    Исковые требования удовлетворены в части исправления кадастровой ошибки путем изменения границ земельного участка правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в плане, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, была допущена ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:01

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 17.11.2010 N 33-1930
    Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не было привлечено муниципальное образование, являющееся собственником земельного участка, смежного с участком истца; удовлетворяя заявленные требования, суд разрешил вопрос о признании права собственности истца на участок большей площади, чем тот, который принадлежит ему согласно правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4424/2012
    Требование об установлении границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств смежности его участка с участком истца, равно как и их наложения друг на друга, при этом проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено, что определить наложение границ участков не представляется возможным ввиду отсутствия четких границ земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:53

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2027
    Акт установления, согласования границ земельного участка правомерно признан недействительным, поскольку подпись в нем от имени истца последнему не принадлежит. В удовлетворении требований о возложении на собственника соседнего земельного участка обязанности восстановить кирпичный заслон для стока воды и перенести водопровод холодной воды от строения, принадлежащего истцу, отказано правомерно, поскольку причинная связь между разрушением построек истца и демонтажем указанного заслона отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:49

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 02.03.2011 N 33-300
    Судебные акты, которыми установлены границы земельного участка, оставлены без изменения, поскольку граница земельных участков сторон, являющаяся смежной, не сложилась, как не сложился порядок пользования прилегающей к ней частью земельного участка, то границы земельных участков сторон установлены по варианту, который не противоречит заключению эксперта, письменным доказательствам по делу, не нарушает права и законные интересы ни одного из собственников смежных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:17

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.01.2012 по делу N 33-37912011г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как какие-либо указанные в законе основания для пересмотра вступившего в законную силу решения суда заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:51

  7. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 31.01.2012 по делу N 33-54/12
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения о закреплении земельного участка недействительным, признании права на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку за ответчиком оспариваемый земельный участок закреплен на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:50

  8. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.10.2011 по делу N 33-617/11
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, признании недействительным права аренды и аннулировании сведений кадастрового учета удовлетворены правомерно, так как при согласовании местоположения границ земельного участка необходимо было учитывать интересы смежного землепользователя, то есть сособственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:22

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.12.2010 по делу N 33-759/10
    Заявление о признании недействительными распоряжения, зарегистрированного права на земельный участок удовлетворено правомерно, так как оспариваемое распоряжение было принято в отсутствие документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:35:40

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-12058/2010
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о взыскании морального вреда возвращено правомерно, поскольку требования о компенсации морального вреда производны от требований об устранении препятствий в пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239