ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12846/10
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены материальные и процессуальные нормы законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 33-2641-11
    Дело о признании частично недействительными правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об аннулировании зарегистрированного права аренды путем исключения записи об обременении из ЕГРП, оставлено без изменения, поскольку, подписывая соглашение об изменении арендной платы, истцы, инициировавшие процесс выделения принадлежащих им земельных долей в натуре, согласились с арендными отношениями с ответчиком на измененных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:55

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6876
    Земельный участок образуется в целях его изъятия путем выкупа для государственных и муниципальных нужд, его площадь является достаточной для строительства автомобильного моста, следовательно, требование об обязании в двухмесячный срок согласовать раздел земельного участка на два земельных участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:31

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.05.2011 N 33-1965
    Исковые требования о реальном разделе домовладения, определении порядка пользования земельным участком удовлетворены, так как вариант экспертного заключения соответствует идеальным долям и фактическому пользованию сторонами земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:12

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-2373/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, порядка его исполнения по судебному акту отказано правомерно, поскольку заявитель в предлагаемом варианте разъяснения исполнительного документа пытается изменить принятый судебный акт, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:38

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2476
    Судебный акт об удовлетворении в части заявления о возмещении судебных расходов по иску об установлении границ земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком оставлен без изменения, поскольку иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истицей расходы подлежат возмещению за счет ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:35

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-876
    Исковые требования в части обязания поставить на государственный кадастровый учет вновь образованный земельный участок и заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях, указанных в предварительном договоре, удовлетворены правомерно, так как факт уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:33

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2600
    Исковые требования в части обязания снести сплошной забор удовлетворены, поскольку факт возведения ответчиком забора самовольно (без согласия как истца, так и общего собрания садоводческого товарищества) доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1733
    В удовлетворении исковых требований об отказе в предоставлении в аренду земельного участка незаконным, обязании предоставить участок в аренду отказано, поскольку на момент обращения истца с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка испрашиваемый земельный участок перестал существовать в связи с постановкой на кадастровый учет вновь образованных земельных участков, и отказ ответчика в предоставлении в аренду истцу несуществующего земельного участка является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:35


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240