ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.03.2012 N 33»А»-193
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ участка правомерно отказано, поскольку не имеется вновь открывшихся обстоятельств, которые могли повлиять на правильность ранее вынесенного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:18

  2. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5036/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании установленным местоположения границ земельного участка отказано, поскольку ранее истцом проводились работы по межеванию, в ходе которых границы участка согласованы со всеми смежными землепользователями, следовательно, спор о границах участка отсутствует, в осуществлении кадастрового учета истцу также отказано, так как фактическая площадь земельного участка значительно превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5228
    Исковое заявление возвращено заявителю, поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:13

  4. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.08.2012 N 44-г-233/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета отказано, так как судом не учтено, что спорные земельные участки образованы путем раздела земельного участка, границы которого определены после утверждения Правил землепользования и застройки, устанавливающих предельные размеры земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:34

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9067
    В иске о признании сделки с земельным участком недействительной, устранении препятствий в праве пользования собственностью и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку земельный участок до его продажи был сформирован и поставлен на кадастровый учет, договор купли-продажи соответствует закону; кроме того, земельные участки сторон расположены в разных населенных пунктах и смежными не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:37

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2741
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:52

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10426/2012
    В исковых требованиях о выделе доли, установлении границ вновь образуемого земельного участка отказано правомерно, поскольку истец, увеличив долю в праве собственности на строения, не вправе претендовать на увеличение доли на земельный участок за счет земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, так как это является злоупотреблением правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:44

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3843/2012
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку по предложенному истицей варианту раздела выделенный ей земельный участок превышает размер ее доли в праве общей долевой собственности, не предложены варианты раздела второго земельного участка, на котором находится жилой дом и на который не представлены документы, подтверждающие право собственности сторон на доли в домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-4035/2012
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы возмещены в части затрат на проведение судебной экспертизы в силу действия статей 94, 98 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:05

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.03.2011 N 33-1544/2011
    Требование об установлении границы земельных участков удовлетворено, поскольку установление границ по предложенному истцом варианту восстанавливает соответствие фактических площадей земельных участков их юридическим площадям, а также не повлечет за собой нарушение прав смежных землепользователей, границы участков которых установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:47


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241