ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4886/13
    В удовлетворении иска об обязании демонтировать самовольно возведенное ограждение отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями законодательства о межевании, данный участок не может быть идентифицирован как объект земельных правоотношений и установить факт нарушения границ участка, принадлежащего истцу, не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:03

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.09.2013 по делу N 33-4241/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по договору залога отказано, поскольку отчуждение спорного земельного участка осуществлено без отчуждения расположенного на нем строения, в связи с чем отчуждение земельного участка с одним из находящихся на нем гаражей противоречит нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:54

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4567\13
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованными возражений по установлению границ земельного участка отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих правомерность установления границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4616/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения встречного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-8013
    В удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для пересмотра определения по правилам статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:06:57

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2611
    В иске о выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, обязании перенести забор отказано, так как спорный земельный участок является неделимым, образуемые земельные участки не будут соответствовать установленным минимальным размерам, не могут быть сформированы и выделены в собственность в качестве самостоятельного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10845/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, обязании снести забор и сарай отказано правомерно, поскольку сведения, содержащиеся в документе, подтверждающем право ответчика на земельный участок, совпадают с фактическими данными местоположения границ участка, установление границ земельного участка в обозначенных истцом точках приведет к уменьшению земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:34:11

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий органов местного самоуправления для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как испрашиваемый истцами земельный участок имеет вид разрешенного землепользования и необходим заявителям для улучшения их жилищных условий, нормы земельного законодательства при проведении аукциона соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:36

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1562
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1581
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены права истицы, так как возведенные им забор и строения находятся за пределами границ его участка на участке истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:13


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34