ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4865/2012
    В связи с тем что новые обстоятельства, установленные решением суда, не могли быть известны ответчику на момент вынесения судебного постановления, о пересмотре которого им заявлено, и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, вывод суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:39

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5158/2012
    Поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом были разъяснены и им понятны, определение суда об утверждении данного соглашения отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:30

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-140
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении границ земельного участка, переносе забора, определении правильных координат границы между земельными участками, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, возмещении материального ущерба отказано правомерно в связи с отсутствием вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-259
    В удовлетворении иска в части установления границ земельного участка, восстановления границ участка, освобождения земель общего пользования путем переноса забора отказано правомерно, поскольку утверждение межевого плана земельного участка и постановка его на кадастровый учет произведены в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2689
    Исковые требования о признании незаконным и отмене решения администрации муниципального образования об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, взыскании госпошлины оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку обжалуемое решение не нарушает законных прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-278/2012
    В иске о признании недействительными актов установления и согласования границ участков, результатов межевания участков, постановлений администрации, установления границ смежных участков отказано правомерно, так как на момент установления границ и межевания спорного участка истец не обладал правом, установленным законом, на смежный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:04

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-310
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт того, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:02

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4096
    В иске в части установления границ земельного участка в соответствии с заключением экспертизы отказано, так как материалы дела свидетельствуют о том, что границы спорного участка на местности не обозначены, межевание не было произведено, установить границы участка по заключению экспертизы не представляется возможным без ущемления прав собственников соседних земельных участков, которые имеют равные с истицей права на принадлежащие им участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-4306
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу об установлении границ земельного участка, признании недействительными свидетельства на право собственности и кадастрового номера, обязании снести забор, оставлен без изменения, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи надзорной жалобы, предусмотренных ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-55
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу об определении границ земельного участка, признании права собственности и права пользования земельными участками удовлетворено правомерно, так как заявитель первоначально обратился с жалобой в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:43


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242