ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Тверского областного суда от 11.04.2011 по делу N 44-Г-13
    Судебный акт по делу об установлении границы между земельными участками отменен, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку истец не извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  2. Постановление Президиума Тверского областного суда от 26.09.2011 N 44-Г-47
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении границ землепользования, обязании перенести забор, взыскании морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  3. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-Г-73
    В удовлетворении иска о признании незаконным и необоснованным отказа утвердить и выдать схему расположения земельного участка, признании права на приобретение в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку доказательств несоответствия оспариваемого решения законодательству и нарушения прав и охраняемых законом интересов истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  4. Постановление Президиума Тверского областного суда от 27.09.2010 N 44-г-74
    Дело об определении границ земельного участка и признании недействительным акта согласования границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом была нарушена процедура назначения экспертизы, вследствие чего стороны были лишены возможности удостовериться в компетентности конкретных лиц, определенных коммерческой организацией для производства экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  5. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 29.07.2011 N 44Г-21/11
    Действующим законодательством не предусмотрено бесплатное предоставление в собственность граждан находящихся у них на праве аренды земельных участков, однако решение суда о признании права собственности на часть земельного участка в порядке приватизации отмене не подлежит, поскольку оно частично исполнено: истец понес дополнительные необходимые расходы по межеванию земельного участка в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  6. Определение Оренбургского областного суда от 30.06.2010 по делу N 33-3180/2010
    Определение суда о разъяснении решения суда по иску об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком оставлено без изменения, поскольку, разъяснив решение, суд изложил понятие заграждение в виде ворот в более полной и ясной форме, не изменяя при этом содержания решения и не выходя за пределы исковых требований. Доводы жалобы о том, что ответчик убрал ворота с петель в добровольном порядке и тем самым исполнил решение суда, основанием для отмены определения не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-3957
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы правомерно оставлено без удовлетворения, так как заявителем срок на подачу кассационной жалобы пропущен по неуважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4287/2012
    Требование об установлении границы между принадлежащими сторонам по делу земельными участками по линии существующего забора подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что существующая в настоящее время граница между участками проведена в присутствии членов правления садоводства и по согласованию между владельцами участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:43

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-402
    В иске о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возведенные истцом строения выполнены без соблюдения требований пожарного разрыва от уже существующего строения, принадлежащего третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:39

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-232/2012
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что смежная граница между земельными участками, принадлежащими истцу и ответчику, была ранее согласована, не установил, где проходит возведенный ответчиком забор - по согласованной границе или по земельному участку истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:06


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243