ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1920/2012
    В иске в части обязания перенести неправомерно возведенный гараж отказано, поскольку граница между земельными участками сторон установлена судебным решением, вступившим в законную силу, при этом на переносе гаража истец не настаивал, просил суд установить границу в соответствии с планом, который составлялся по его заказу и которым граница устанавливалась именно по отмостке гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:36

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-1947
    В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку законодательство не предусматривает возможности раздела земельного участка без осуществления раздела жилого дома, находящегося на данном участке в общей долевой собственности сторон; вместе с тем, требований о разделе жилого дома истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:35

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1791/2012
    Иск об установлении границ земельного участка согласно чертежу, составленному кадастровым инженером, и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости оставлен без удовлетворения правомерно, так как земельный участок был поставлен на кадастровый учет с учетом границ, с которыми на тот период истец был ознакомлен и возражений по которым не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:33

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-1685
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, расположенного в товариществе, принадлежащего истцу на праве собственности, отказано, поскольку границы земельного участка на момент проведения экспертизы соответствуют фактическому их использованию и границам в правоустанавливающих документах; границы земельного участка, указанные правообладателем при проведении геосъемки, не являются фактически используемыми и не соответствуют данным правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:07

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 21.07.2010 N 33-1318
    В иске о признании незаконными действий по установлению границ, постановке на кадастровый учет, недействительными документов землеустроительного дела, о внесении записи о прекращении земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности в порядке приватизации отказано, поскольку истец не представил доказательств для установления границ по предложенному им варианту и признания за ним права собственности на земельный участок в указанных им границах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:05

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2575
    В удовлетворении исковых требований об обязании издать распоряжение об образовании земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, признании права общей долевой собственности на участок отказано правомерно, так как после прекращения договора аренды один из истцов утратил право пользования предоставленным земельным участком, остальные истцы пользователями участка не являются, спорный участок не существует как объект гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4068/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка по проекту размещения границ земельного участка большей площадью, чем подтверждено правоустанавливающими документами, отказано, поскольку имеет место превышение заявленной истцом площади земельного участка более чем на десять процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4205/2012
    В удовлетворении требования об обязании исправить техническую ошибку в сведениях о земельном участке отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав в связи с внесением неточных сведений в кадастр недвижимости о координатах земельного участка. При этом если истец полагает, что земельный участок ответчика незаконно пересекает границы его участка, то между сторонами имеется спор о праве, который разрешается способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:33

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2306-2012
    В удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по иску о признании местоположения границ земельного участка недействительными отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по заявленным им требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:24

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3357/2012
    Иск об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, прекращении права собственности РФ и права аренды участка удовлетворен правомерно, так как при проведении межевания участка, принадлежащего РФ, его границы с истцом не были согласованы, в связи с чем часть участка истца необоснованно включена в земельный участок, принадлежащий РФ, и впоследствии передана в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246