ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11087
    Решение суда по делу об оспаривании действий по постановке на кадастровый учет земельных участков, входящих в общий земельный участок, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что возможность реализации права на выдел доли не связана с получением согласия арендатора земельного участка, а постановка участков на кадастровый учет не препятствует реализации прав заявителей, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5499/2012
    Определение суда об оставлении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит отмене, поскольку поданное заявление содержит указание на обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, новыми, при этом к заявлению приложены документы, подтверждающие данные новые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19136/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью и сносе постройки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик самовольно занял часть земельного участка, нарушив права и законные интересы истца, а возведенные на границе земельных участков строения являются самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:44

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2012 N 4г-13508/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в судебном заседании в президиуме краевого суда отказано, поскольку заявитель, не предпринимая никаких мер к освобождению участка, право на который признано за истицей, фактически оспаривает вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:18

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.05.2012 N 33-2598
    В удовлетворении исковых требований о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок отказано, поскольку в результате выдела истцу части данного земельного участка были бы нарушены требования земельного законодательства к размерам и функциональному использованию участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4330/2012
    Представитель гражданина (ответчика), участвующего в деле об установлении границы земельного участка, сам по себе лицом, участвующим в споре, не является, поэтому, если ответчик не отказался от личного участия в деле и не выразил это в установленном законом порядке, суд не вправе лишать его предусмотренного гражданским процессуальным законодательством права на участие в судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:56

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6466
    Поскольку план земельного участка истца содержит все соответствующие требования о его размерах, месте нахождения, подробные сведения о поворотных точках двух спорных земельных участков и о смежной границе между ними, он может являться подтверждением установления границ земельного участка, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязанности установить границы между смежными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.03.2012 по делу N 33-3404/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и возложении обязанности по сносу самовольных построек, расположенных на его земельном участке, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:20

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-3233
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным акта установления границ земельного участка, землеустроительного дела, свидетельства о государственной регистрации права и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт захвата ответчиком части принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:50

  10. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2395а/2012
    В удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представленные заявителем документы являются новыми доказательствами, которые могли быть получены в ходе рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:04


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247