ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3311
    В удовлетворении иска о реальном разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку образуемые земельные участки не будут соответствовать предельным минимальным размерам земельных участков, установленным градостроительным регламентом для земель населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:12

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-3274
    Иск о признании недействительным постановления о выделении земельного участка, признании недействительным договора аренды, исправлении кадастровой ошибки, внесении сведений в государственный кадастр и установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено, что фактически сложившиеся границы земельных участков истца пересекаются с земельным участком, арендуемым ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2669
    В удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, поскольку при обработке данных по межеванию земельного участка было установлено наложение границ земельного участка истца на земельные участки, принадлежащие ответчику, данное наложение не является кадастровой ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:10

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5287/2012
    Определение о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:46

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-7/12
    Дело по искам о прекращении режима общей долевой собственности, разделе земельного участка и о выделе доли, разделе земельного участка направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суду следует определить, в какой территориальной зоне расположен спорный участок, после чего установить предельный минимальный размер участка, возможность раздела имущества с учетом принадлежащих сособственникам долей в праве собственности на земельный участок, а также определить круг заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:32

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2012 N 33-4559
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:07

  7. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21271
    Иск об установлении границ земельного участка и переносе забора удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об установлении границ участка по фактическому пользованию отказано правомерно, так как ответчик фактически пользуется участком, площадь которого превышает площадь, указанную в свидетельстве о праве собственности, установление границ между участками по фактическому пользованию нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:43

  8. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21936
    Дело о признании права долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома, установлении границ земельного участка возвращено в суд на новое рассмотрение, так как избранный судом вариант раздела дома предполагает значительное переоборудование, при этом судом не установлен процент износа дома и не выяснено, возможно ли такое переоборудование без причинения конструкции дома ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:39

  9. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-22169
    Иск об установлении границ земельного участка, снятии и постановке участка на кадастровый учет удовлетворен и во встречном иске об установлении границ отказано правомерно, так как в результате кадастровой ошибки земельный участок ответчика документально находится на участке истца и оснований для установления границ участка ответчика без адреса и без номера не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  10. Определение Свердловского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10941/2012
    Иск о признании установленными границ земельных участков и признании права пользования земельными участками удовлетворен правомерно, так как истцы, выплатившие паевые взносы жилищно-строительному кооперативу, приобрели право собственности на жилые дома, расположенные на спорных участках, договор аренды, на основании которого кооператив пользовался участком, из которого образованы участки истцов, прекратил свое действие, собственник данного участка не возражал против удовлетворения требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:14


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248