ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-2247/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, поскольку представленный заявителем межевой план земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2272/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении решения по заявлению об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка для садоводства и огородничества, отказано правомерно, поскольку заявителю был дан ответчиком ответ на поставленный вопрос, а несогласие заявителя с содержанием ответа не является основанием для признания незаконным бездействия со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:17

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2534
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен в части требований правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда определены границы спорных земельных участков, пересматривать установленные границы у суда первой инстанции по настоящему делу законных оснований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:29

  4. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2591
    Дело в части признания права государственной собственности на земельные доли, принадлежавшие трем ответчикам, направлено на новое рассмотрение, так как при выяснении сведений об ответчиках и их правопреемниках суд не привлек к участию в деле ряд лиц, являющихся наследниками умерших, не известил их надлежащим образом о дате слушания дела, а также не выяснил у третьего лица, имеются ли наследники у иных умерших и их местонахождение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:28

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2666
    Судебный акт об устранении препятствий в пользовании земельным участком изменен: резолютивная часть дополнена названием организации, составившей план, в соответствии с которым необходимо установить ограждения по границе смежных земельных участков и указать дату его составления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2742
    Дело об устранении препятствий в пользовании домовладением, сносе строений направлено в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения, поскольку оснований для приостановления производства по данному делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:21

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2597/2012
    Иск в части обязания снести часть жилого дома и забора удовлетворен, поскольку ответчиком нарушаются права истца как землепользователя и как собственника земельного участка, действия ответчика лишают истца возможности по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:05

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2705/2012
    В иске о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об образовании земельного участка, недействительными сведений о земельном участке, отсутствующим права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности оспариваемого распоряжения и нарушения прав истца на оформление прав на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:24

  9. Определение Костромского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1347
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении иска об установлении границы земельного участка, удовлетворено правомерно, так как истцу, в пользу которого состоялось решение, подлежит возмещение понесенных расходов с ответчика. Размер взысканий определен с учетом требованиями разумности, объема выполненной представителем истцов работы, затраченного времени, сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:51

  10. Определение Владимирского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-2813/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доказательств уважительности причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, заявителем суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:12


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250