ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-5220/2012
    Решение в части прекращения права общей долевой собственности на земельный участок и раздела земельного участка отменено, поскольку, производя раздел участка по варианту, который не поддерживался ни одной из сторон, суд вышел за пределы заявленных требований. Решение о сносе самовольной постройки принято обоснованно, так как она возведена с нарушениями требований санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:52

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11928
    Решение суда по делу по иску об установлении межевой границы, обязании произвести снос самовольно возведенных построек (септика, бани), требования которого удовлетворены в части обязания произвести демонтаж септика, оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением иного суда установлено, что межевая граница между участками сторон расположена правильно, нет доказательств того, что баня ответчика нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:29

  3. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21488
    Иск о признании и устранении кадастровой ошибки, установлении смежной границы земельных участков, восстановлении границы участка путем переноса ограждения удовлетворен правомерно, так как установлено фактическое несоответствие положения границ участка ответчика их местоположению согласно данным из ГКН, что указывает о наличии ошибки, допущенной землеустроителем в определении координат характерных точек границ участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:16

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19300
    Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без соразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:59

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21149
    Иск в части обязания снять земельный участок с кадастрового учета, установить границы земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку проведенной по делу экспертизой установлено, что фактическое местоположение земельного участка ответчика не соответствует сведениям, содержащимся в межевом деле и деле по установлению границ, из плана следует, что земельный участок ответчика наложился на другой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:24

  6. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20779/2011
    В иске о признании незаконным отказа предоставить копии документов и возложении обязанности их предоставления отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства отказа СНТ в предоставлении истцу копий документов и решение общего собрания членов СНТ о непредоставлении истцу списков с персональными данными членов СНТ не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:10

  7. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20493/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным акта органа местного самоуправления, прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств закрепления за принадлежащим ему жилым домом земельного участка определенной площади и в установленных границах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:54

  8. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20963
    Право долевой собственности прекращается в случае удовлетворения требования о выделе в натуре самостоятельных объектов из состава домовладения (общей собственности).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:36

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.08.2012 N 33-1699
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены частично, встречные исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены, поскольку суд правильно установил границы земельных участков по одному из вариантов, предложенных экспертом, с учетом правоустанавливающих документов, показаний свидетелей, письменных документов и баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:58

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1731
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения по иску об установлении границ земельного участка отказано, поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:46


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251