ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2502
    Апелляционное производство по делу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекращено в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:36

  2. Определение Ивановского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1241
    Судебный акт по делу об установлении границ принадлежащего земельного участка оставлен без изменения, так как суд пришел к верному выводу о том, что местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, установлено посредством координат поворотных точек в соответствии с действующим на тот момент времени законодательством, данные о координатах поворотных точек внесены в Государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:29

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2905
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, так как факт несения заявителями спорных расходов документально подтвержден; определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд обоснованно принял во внимание сложность и объем дела, количество судебных заседаний, учел принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:50

  4. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.10.2012 N 4-г-70/12
    Дело по искам о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка, о признании сделки недействительной в части указания площади участка, об установлении его границ и признании права собственности на него направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части решения отсутствуют выводы суда в отношении требований определить границы участка и изменить регистрационную запись в части его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:20

  5. Определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-9128
    Определяя размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, поэтому судебная коллегия, учитывая объем проделанной работы, сложность и длительность судебного разбирательства, изменила определение суда, снизив подлежащую взысканию с ответчика сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, что в полной мере отвечает требованиям закона о ее разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:38

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.01.2011 по делу N 33-9
    Иск о признании недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, договора дарения, права собственности лица, обязании исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности удовлетворен, поскольку записи о регистрации права собственности ответчиков совершены после признания судом незаконными действий регистрационного органа по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2196/2012
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как отсутствие необходимых сведений об отводе земельного участка, месте его положения, размерах и конфигурации делает невозможным установление границы земельных участков истца и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:51

  8. Определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1951/2012
    В удовлетворении ходатайства о замене стороны по делу по иску об установлении границы земельного участка отказано, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:28

  9. Определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-1982
    В удовлетворении иска о признании результатов межевания и границ земельного участка недействительными, признании постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет недействительной и снятии его с государственного кадастрового учета отказано правомерно, так как доказательств того, что истцу когда-либо фактически отводился земельный участок в границах, указанных им в иске, не представлено, земельный участок ответчика сформирован в установленном законодательством порядке и поставлен на государственный кадастровый учет, границы его участка были согласованы с истцом, доказательств изменения ответчиком местоположения границ земельных участков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:24

  10. Определение Тверского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2153
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен, так как истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, который граничит с участком, принадлежащим ответчику; со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании земельным участком, меры по устранению препятствий не приняты до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:44:47


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252