ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2933/2012
    Дело о признании права собственности на земельный участок путем приватизации направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок на момент принятия судом решения как объект гражданских правоотношений не существовал, поскольку он вошел в состав вновь образованных участков и прекратил свое существование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:40

  2. Определение Липецкого областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-2631а/2012
    Поскольку федеральным законом по спору об установлении границ земельного участка и возложении обязанности не чинить препятствий досудебный порядок урегулирования не предусмотрен, определение отменено, материал по иску направлен в тот же суд на новое решение вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:42

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.11.2012 N 33-2676а/2012
    Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, требование о принятии мер в виде запрета истцу и другим лицам совершать действия по возведению построек и забора на смежной границе участков до рассмотрения спора судом подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:41

  4. Определение Липецкого областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3226-2011
    В компетенцию органов местного самоуправления не входят полномочия по установлению и уточнению границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:33

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9363/12
    В удовлетворении исковых требований о снятии с кадастрового учета земельных участков отказано правомерно, так как истец не является собственником смежного участка, и согласование границ участков с ним не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:27

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-2210-2012
    В иске о восстановлении границ земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что установленный ответчиком забор нарушает разделяющую земельных участков сторон границу, которая не устанавливалась в законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:57

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2370-2012
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, границы участка установлены в соответствии с планом межевания и заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:56

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2392-2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести забор отказано правомерно, так как истицей не предоставлено доказательств нарушения ее прав возведением ответчиком забора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:56

  9. Определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3012/12
    Иск в части раздела домовладения удовлетворен, встречный иск об определении порядка пользования земельным участком удовлетворен, так как между сторонами отсутствовало соглашение о владении и пользовании спорным имуществом, в связи с чем суд принял вариант раздела домовладения и земельного участка, не требующий ремонтных работ по изоляции помещений, соответствующий фактическому использованию спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-12275/12
    Иск в части признания недействительным акта согласования границ земельного участка, признания недействительными результатов межевых работ удовлетворен правомерно, поскольку границы земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, в установленном порядке не определены, так как акт установления и согласования границ земельного участка является недействительным ввиду нарушений требований законодательства о проведении межевых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:01


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255