ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-16787/2012
    Исковые требования об аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости о месторасположении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо, не имеющее прав на указанный земельный участок, также допущено пересечение границ с другим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4423/2012
    В удовлетворении иска о признании генерального плана садоводческого некоммерческого товарищества незаконным отказано, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела большая часть земельных участков в садоводстве приватизирована, то есть границы земельных участков согласованы и признаны большинством членов товарищества, а полномочий на предъявление иска об оспаривании генерального плана садоводства от имени всех членов садоводства у истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:47

  3. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4424/2012
    Требование об установлении границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств смежности его участка с участком истца, равно как и их наложения друг на друга, при этом проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено, что определить наложение границ участков не представляется возможным ввиду отсутствия четких границ земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:43

  4. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19386/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кадастрового учета земельного участка и снятии его с кадастрового учета отказано правомерно, так как план участка, представленный истцом, не может быть положен в основу решения для определения границ земельного участка, поскольку данный документ является предшественником кадастрового плана и имел юридическую силу ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:39

  5. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21241
    Требования о признании свидетельства о праве собственности (пожизненное наследуемое владение) на землю, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, прекращении государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как свидетельство выдано неуполномоченным лицом и без наличия на то законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:32

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21194/2011
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе самовольно возведенной постройки отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что сарай ответчики построили самовольно на принадлежащем ей земельном участке и тем самым нарушили ее права как собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  7. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20528
    Иск в части установления границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как границы земельного участка истца не нарушают прав и интересов ответчика, в связи с чем заявленные требования об установлении границ земельного участка по фактическому пользованию обоснованно подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:11

  8. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20471
    В удовлетворении иска о восстановлении границы, признании недействительными кадастрового плана и государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку при составлении плана участка была допущена техническая ошибка в расчете площади и размеров линий участка и по нему невозможно установить границы земельного участка, кроме того, границы земельного участка истца не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:09

  9. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20607
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, уборке забора отказано правомерно, так как ответчики являются титульными собственниками земельного участка, правоустанавливающие документы на который истец не оспаривает, фактические границы их земельного участка практически совпадают с границами графического материала на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:08

  10. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20029
    Дело по заявлению о принятии мер обеспечительного характера возвращено в суд на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора по поводу границ земельных участков и общей границы между участками предметом обсуждения будет и общая граница между участками сторон, что будет затрагивать интересы ответчика, при этом определение суда об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:06


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256