ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 01.08.2012 N 297 по делу N 44г-123/12
    Дело о признании права собственности на земельный участок отсутствующим направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:07

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.06.2012 N 242 по делу N 44-94/12
    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:05

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1469/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок и установлении границы данного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что спорный участок являлся ранее учтенным, сведения о нем были внесены в Государственный земельный кадастр, в связи с чем площадь спорного участка была внесена в кадастр на основании ошибочных данных, полученных из технического отчета по инвентаризации земель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:45

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-1482/2011
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о возложении обязанности на орган власти завершить процедуру образования земельного участка путем принятия ненормативного акта об утверждении проекта границ земельного участка оставлен без изменения, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся, на момент принятия решения суда уже были известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2012 по делу N 33-2367
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании членской книжки, акта установления границ земельного участка в натуре, постановления органа местного самоуправления, кадастрового плана, свидетельства о государственной регистрации права недействительными отказано, так как признание правоустанавливающих документов на имя ответчика по встречному иску недействительными на земельный участок не способствует восстановлению прав истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  6. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2011 по делу N 33-1270/2011
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что истец является собственником земельного участка, в площадь которого входит спорный земельный участок, предоставленный его родителями в качестве пешеходной дорожки, сервитут в отношении спорного земельного участка не установлен, сторонами спора соглашение о сервитуте не достигнуто и не зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:08

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.05.2011 по делу N 33-1342/2011
    Исковые требования о признании права собственности на гараж удовлетворены правомерно, поскольку спорный гараж был построен истцом за счет собственных средств и в период после расторжения брака с ответчицей, кроме того, закрепление гаража не нарушает чьи-либо права, в том числе ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:03

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2470/2012г.
    Поскольку срок договора аренды не истек, а арендатор земельного участка не дал своего согласия на образование отдельных земельных участков, требование о признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в кадастровом учете объекта недвижимости (земельного участка, образованного в счет выдела земельных долей) удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.02.2012 по делу N 33-1012/12
    В иске о признании недействительным плана земельного участка, координат и границ земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемый план не является документом для образования нового земельного участка, тем более для образования участка из земельного участка, находящегося в собственности; земельный участок не сформирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:12

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9586/2012
    Судебный акт по делу о возмещении вреда и защите права собственности изменен в части указания на определение границ между спорными земельными участками по точкам координат, установленных судебной экспертизой в целях устранения ошибки, допущенной судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260