ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-5173/13
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков нарушаются границы его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 22:03:38

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4720/2013
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец, к которому в порядке наследования перешло право собственности на 1/2 доли расположенного на спорном земельном участке жилого дома, имеет право на получение в собственность 1/2 доли этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:36

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-8269/11
    В иске о признании незаконным распоряжения должностного лица, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-8357/11
    Исковые требования о возложении обязанности по предоставлению в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, так как обстоятельство, что за истцом уже зарегистрировано право собственности на земельный участок под принадлежащим ему домостроением, само по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении истцу за плату вновь образованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2013 по делу N 33-11289/2013
    В иске о признании частично недействительным договора купли-продажи, об изменении долей в праве собственности на земельный участок отказано правомерно, так как данных о том, что земельный участок был в установленном порядке образован и предоставлен истцу в дополнение к ранее образованному земельному участку, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 15:39:37

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2512/2013
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права, так как кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета либо вступившего в законную силу решения суда, однако истцом указанное требование не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:09:53

  7. Определение Воронежского областного суда от 28.07.2011 N 33-4156
    Исковые требования удовлетворены в части установления границы земельного участка, признания недействительным кадастрового паспорта земельного участка и внесения в ЕГРП записи о погашении регистрационной записи, поскольку установлено несоответствие границы земельного участка истца границам первоначально предоставленного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:43

  8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N 05АП-10120/2013 по делу N А51-10400/2013
    О прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 17:05:25

  9. Определение ФАС Московского округа от 23.09.2013 по делу N А41-23991/12
    О принятии кассационной жалобы к производству
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 14:12:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5193/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения дела в суде заявитель был лишен возможности представить копии свидетельства о праве собственности на землю и чертеж земельного участка, в связи с чем указанные им обстоятельства не могут быть признаны существенными и вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36