ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20445/2012
    Каждый участник долевой собственности имеет право на беспрепятственный проход к домовладению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20601/2012
    Государственный кадастровый учет, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу ФЗ О государственном кадастре недвижимости или в переходный период его применения, признается юридически действительным, такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:47

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20826
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как истица не представила суду достоверных доказательств того, что принадлежащий ей земельный участок изначально предоставлялся именно в том месте и в тех границах, которые установлены землеустроительной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-11421
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельную долю, выделении в натуре доли участка, прекращении права собственности на земельные участки отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, который он приобрел по возмездной сделке без какой-либо долевой собственности, и зарегистрировал свое право собственности на участок в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17516/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как органы местного самоуправления решений о предоставлении спорного участка истцу не принимали, выписка из распоряжения колхоза о закреплении за истцом земельного участка (без указания назначения его использования) не может быть признана правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 N 33-13399/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок отказано, так как в натуре земельный участок не выделялся, установить его границы не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21254/2012
    В удовлетворении требований в части признания действий по сносу межевых знаков незаконными отказано, так как в материалах дела не имеется доказательств, что межевые знаки были уничтожены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21391
    В удовлетворении искового заявления о включении в члены кооператива, закреплении земельного участка отказано, поскольку истица доказательств того, что наследодатель являлся членом кооператива и что на его территории имеется свободный земельный участок, которым пользовался умерший, не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21551
    В удовлетворении заявления истца о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку истец в подтверждение своего довода о фальсификации доказательства по делу не представил вступивший в законную силу приговор суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-21582/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:01


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263