ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16163/2012
    Иск о признании сведений, содержащихся в ГКН, кадастровой ошибкой, установлении границ земельного участка, переносе забора удовлетворен, в удовлетворении встречного заявления о возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как границы участков сторон не могут быть сохранены, поскольку имеется кадастровая ошибка, выразившаяся в наложении кадастровых и фактических границ участков сторон друг на друга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16636
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлены документы, позволяющие индивидуализировать испрашиваемый участок в качестве объекта недвижимости, сведения о его местоположении, фактической площади, не доказано отсутствие споров со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17531/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил в материалы дела межевой план на земельный участок, а также документы, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18359/2012
    Требования о признании недействительными материалов землеустроительного (межевого) дела по установлению границ земельного участка, сведений государственного кадастра недвижимости в части указания местоположения границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт отсутствия согласования с истцами местоположения границ земельного участка установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18796/2012
    Исковые требования о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о захвате ответчиком прохода между частями земельного участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19704/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении и изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о разделе земельного участка, признании недействительными свидетельств отказано правомерно, так как законных оснований для его разъяснения, предусмотренных ГПК РФ, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18637
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы участка и встречный иск о признании недействительным акта, установлении границ участка удовлетворены правомерно, так как границы и размер участка ответчиков не соответствуют кадастровому плану и правоустанавливающим документам, поскольку ответчики установили новый забор по смежной границе участков сторон без согласования с истцом, смежная граница между участками должна быть восстановлена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-18930/2012
    Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку мировое соглашение было подписано и представлено сторонами по делу, которым судом первой инстанции было разъяснено о последствиях утверждения мирового соглашения, а само соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17526
    Дело о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не учтено отсутствие материально-правового спора между заявителем и уполномоченным государственным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18013/2012
    В удовлетворении исковых требований о снятии возражений и установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как разрешение спора по границам смежных земельных участков без проведения по делу землеустроительной экспертизы невозможно, от проведения по делу землеустроительной экспертизы истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:29


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264