ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19078/2012
    Заявление о принятии обеспечительных мер по делу об установлении границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятие обеспечительных мер служит цели сохранить материальный объект спора до разрешения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19445
    Гражданское дело и частная жалоба возвращены в суд для совершения действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, так как поданная жалоба не соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20536/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов по делу по иску о восстановлении границ земельного участка, сносе забора отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-14896
    В удовлетворении иска об изменении границ земельного участка отказано, поскольку раздела общего участка после раздела дома не производилось, нельзя считать установленными границы участков бывших участников общей собственности на дом, при таких обстоятельствах истец, обращаясь в суд с требованиями об изменении границ к одному из бывших сособственников домовладения, избрал ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15366/2012
    Иск о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, удовлетворен правомерно, так как установлено наложение границ участка ответчика на земельный участок истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15437/2012
    В иске об установлении границ земельного участка отказано и аналогичный встречный иск удовлетворен правомерно, так как установлено наложение границ участков, результаты экспертизы не оспаривались, уточнять иск истец отказался и судом границы установлены по варианту экспертного заключения, при котором площади участков истицы и ответчицы максимально приближены к правоустанавливающим документам и не ущемляют их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-17420
    Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы установлены и взысканы верно, документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14873/2012
    Судебный акт по делу об установлении границ земельного участка оставлен без изменения, поскольку границы земельных участков сторон определены с учетом положения земельных участков смежных землепользователей, сложившегося порядка пользования земельными участками и наиболее полно отвечают интересам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16610/2012
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как земельный участок ответчика в его фактических границах накладывается на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17121/2012
    Производство по делу о признании незаконными действий по переносу ограждения прекращено правомерно, поскольку заявленный иск по своей правовой природе является тождественным ранее находившемуся в производстве суда спору, разрешенному вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:40


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265