ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10507/2011г.
    Судебный акт об отказе в разъяснении решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы между земельными участками и обязании перенести забор отменен, поскольку судом вынесено определение по заявлению, которое не подано, а поданное заявление о разъяснении исполнительного документа осталось без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:15

  2. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10170
    Дело по иску о признании недействительными описания местоположения границ земельного участка в материалах землеустроительного дела, определении границ земельного участка в соответствии с планом границ межевого дела, признании права собственности на земельный участок и устранении препятствий в пользовании земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку суд не определил вариант расположения границ земельного участка, смежная граница между земельными участками судом установлена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:03

  3. Определение Тюменского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-1315/2012
    В силу положений ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:02

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3712
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку между сторонами по делу утверждено мировое соглашение в интересах обеих сторон, которое не подтверждает факт удовлетворения требований истца в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:54

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1514/11
    В удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести канализационную трубу, проходящую через земельный участок, отказано, так как спор между сторонами о границах земельных участков не разрешен, доказательств того, что принадлежащая ответчику канализационная труба проходит через земельный участок истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2372/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, установлении границ участка, признании незаконным формирования земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что безусловных и достоверных доказательств, подтверждающих возникновение права собственности наследодателя на земельный участок, а также нарушение действиями ответчика при формировании нового земельного участка прав и законных интересов истца, последним суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  7. Определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2494/12
    Иск об установлении границ земельного участка по точкам, определенным в заключении экспертизы, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании участком и освободить его от металлических столбов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств прохождения границы в ином месте ответчиками не представлено, сведения, сообщенные гражданами, не позволяют достоверно установить расположение границы с точностью, необходимой для целей межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:58

  8. Определение Тверского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3757
    В иске о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, землеустроительного дела по установлению и закреплению на местности земельного участка, об установлении границы земельного участка по фактически сложившемуся порядку пользования участком отказано, так как истицей не представлено доказательств наличия нарушения ее прав при проведении межевания земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8818/2012
    Заявление об оспаривании распоряжения администрации о разделе земельного участка удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что здание магазина, расположенное на земельном участке, принадлежит истцу на праве собственности, на выделенном оспариваемым распоряжением земельном участке расположены коммуникации, которые предназначены для обслуживания здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:07

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-261/57
    Определение суда, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, оставлено без изменения, поскольку обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267