ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-272/25
    Решение по иску об установлении границ земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, так как исковые требования по своему содержанию, а также по последствиям удовлетворения представляют собой негаторные требования. На такие требования срок исковой давности не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-8834/2012
    В удовлетворении исковых требований в части установления границы земельного участка, прилегающего к многоквартирному дому, отказано, поскольку истицы в настоящее время не лишены права установить границы и размер земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома, в установленном законом внесудебном порядке. Доказательств о наличии к этому препятствий в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-5887/2012
    Производство по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено правомерно, поскольку целью заявителя являлась переоценка доказательств с вынесением судом нового решения об удовлетворении требований истца. Указанное определение ранее вынесенным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.11.2012 по делу N 33-12312/2012
    В иске о выделе долей в праве совместной долевой собственности на земельный участок отказано, так как из определенного судом способа раздела в натуре спорного участка следует, что недвижимое имущество истцов располагается на земельном участке, который отводится в собственность ответчика; данное обстоятельство нарушает права истцов и ответчика, создавая препятствия в пользовании имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:42

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2012 по делу N 33-12470/12
    Судебный акт по делу об обязании восстановить ограждение, установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях и необходимости исправления ошибки, восстановления границ участка оставлен без изменения, так как сторонами нарушены границы участков друг друга, для защиты нарушенных прав стороны обязаны восстановить положение, существовавшее до нарушения границ участков, путем восстановления ограждений по границам, установленным в сведениях государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:41

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-11416/2012
    В исках о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, оспаривании договора купли-продажи, постановления должностного лица, кадастрового паспорта, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности выдела в натуре доли из земельного участка, поскольку не разрешен вопрос о принадлежности расположенных на спорном земельном участке строений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-11917/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на садовый земельный участок отказано, так как истица документы, подтверждающие ее право на садовый земельный участок, в соответствии с требованиями ЗК РФ не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12090/12
    Судебный акт по делу об установлении границ земельного участка, признании жилого дома самовольной постройкой, обязании произвести снос жилого дома, о сносе хозяйственных построек, установлении границ земельного участка оставлен без изменения, поскольку суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал на основании оценки добытых по делу доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:27

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-12921/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы смежества согласно межевому плану и сносе самовольно возведенного гаража отказано правомерно, поскольку истец не представил бесспорных доказательств тем обстоятельствам, что ответчик сместил границу, разделяющую земельные участки сторон, в результате чего уменьшилась площадь принадлежащего истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13030/12
    Иск об установлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку предложенный экспертом вариант установления границы между земельными участками не нарушает права сторон как собственников, ответчиками не представлено доказательств того, что с их стороны не чинятся препятствия в пользовании спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:05


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268