ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21480\12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий отказано правомерно, поскольку нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, не выявлено, доказательств того, что истец лишен возможности водоснабжения административного помещения в связи с установкой ответчиком забора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:55

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21648/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как требования истца о признании недействительным решения уполномоченного органа в отношении спорного участка уже рассматривались судом, доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:54

  3. Определение Верховного суда Республики Карелия от 06.11.2012 по делу N 33-3235/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении требования об определении границ земельного участка и удовлетворении встречного иска об обязании образовать земельный участок оставлено без изменения, но резолютивная часть решения изложена в новой редакции, поскольку судом не указаны характерные точки границ образуемых земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-5036/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании установленным местоположения границ земельного участка отказано, поскольку ранее истцом проводились работы по межеванию, в ходе которых границы участка согласованы со всеми смежными землепользователями, следовательно, спор о границах участка отсутствует, в осуществлении кадастрового учета истцу также отказано, так как фактическая площадь земельного участка значительно превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4865/2012
    В связи с тем что новые обстоятельства, установленные решением суда, не могли быть известны ответчику на момент вынесения судебного постановления, о пересмотре которого им заявлено, и имеют существенное значение для правильного разрешения дела, вывод суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения суда является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02

  6. Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33-5158/2012
    Поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает прав сторон и других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам судом были разъяснены и им понятны, определение суда об утверждении данного соглашения отмене не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:02

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-13997
    Производство по заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и возобновлении исполнительного производства прекращено правомерно, так как отказ заявителя в лице представителя от заявленных требований носил добровольный характер, не противоречил закону, не нарушал права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:58

  8. Определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-14513/2012
    Дело в части выдела доли земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд, так как, удовлетворяя иск, суд не учел, что из экспертного заключения следует, что раздел участка технически невозможен, при этом в решении суда отсутствует суждение о том, имеются ли подходы и подъезды к вновь образуемым участкам, а также не учтено, что участок, выделенный в собственность истцу и ответчикам, становится неделимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10377/12
    В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения об утверждении границ земельного участка, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства возникновения прав истца в отношении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:13

  10. Определение Свердловского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-9695/2012
    В удовлетворении основного требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, встречное требование о снятии участка с кадастрового учета удовлетворено правомерно, так как при формировании спорного земельного участка были допущены нарушения, кадастровые работы проведены без учета наличия у третьего лица прав на смежный участок, допущено пересечение границ участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:20


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269