ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-9840/2012
    В удовлетворении встречного требования в части отмены решения об уточнении местоположения границ и площади земельного участка отказано правомерно, поскольку решение принято уполномоченным должностным лицом в результате рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, подготовленного в ходе выполнения кадастровых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:14

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7953
    Поскольку истцом нарушены права ответчиков на земельный участок, принадлежащий им на праве собственности, суд правомерно удовлетворил встречные исковые требования об обязании истца устранить препятствия в пользовании спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.09.2012 по делу N 33-8442
    Поскольку установление границ по указанным в межевом деле координатам повлечет вклинивание земельного участка, изменение уникальных характеристик земельного участка, принадлежащего ответчику, при том, что виды разрешенного использования земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, являются различными, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об устранении кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.08.2012 по делу N 33-2589/2012
    В иске о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано, так как истец создал объект недвижимости на не отведенном ему в установленном порядке земельном участке, с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.06.2012 по делу N 33-908/2012
    Судебные акты по делу о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком, установлении границ между участками, оставлены без изменения, поскольку истцом по первоначальному иску не представлено доказательств того, что ответчица расширила свой участок за счет участка истца; кроме того, при разрешении спора относительно границ суд руководствовался данными землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:19

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.09.2012 N 33-5236/2012
    В принятии иска о признании действий кадастрового инженера незаконными и применении к нему наказания в виде дисквалификации отказано правомерно, поскольку требования иска самостоятельного правового значения не имеют, они направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:01

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.09.2012 по делу N 33-5146/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку изложенный в жалобе порядок изменяет решение суда, что противоречит положениям статьи 203 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-11674
    Процедура выдела земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности признана незаконной, так как данная процедура не соответствовала требованиям изменившегося законодательства, предусматривающего, что кадастровым инженером обязательно подготавливается проект межевания участка, которым определяются его размеры и местоположение и который утверждается общим собранием участников собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3151/2011г.
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску о признании незаконным установление границ земельного участка под жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имеется ли возможность сформировать земельный участок для обслуживания и эксплуатации жилого дома с учетом установленных размеров приусадебных земельных участков, в какой площади и в каких границах, и будут ли в этом случае нарушены права ответчика и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.02.2011 по делу N 33-104
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и удовлетворил встречный иск об определении порядка пользования земельным участком, поскольку установлено, что между сторонами сложился порядок землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270