ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.10.2012 по делу N 33-4908АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении в пользование земельного участка отменено. Принято решение об удовлетворении данных требований, поскольку в соответствии с законодательством собственник недвижимости, расположенной на земельном участке, должен иметь право пользования соответствующим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:47

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3459
    В удовлетворении иска в части признания недействительным межевания земельного участка отказано, так как доказательств нарушения ответчицей земельных прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1227/2012
    Иск об определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку границы земельных участков юридически у собственников смежных участков не установлены, при проведении межевания истцом межевание проводилось не по фактически сложившимся границам земельных участков и без учета разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:06

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12322/11
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку уточнение границ спорного земельного участка проведено без учета интересов смежного землепользователя, которым является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:03

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2595
    Ходатайство о назначении по делу дополнительной землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, так как суд не согласен с ранее данными заключениями экспертов, выбор экспертного учреждения и окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:51

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2011 по делу N 33-2009-2011
    Дело о признании незаконными решений правления садового товарищества в части исключения истца из членов товарищества и изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно было быть рассмотрено им по существу, несмотря на предъявление дополнительного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.07.2011 по делу N 33-2010-2011
    Дело о признании незаконными решений правления садового товарищества в части исключения истца из членов товарищества и изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно было быть рассмотрено им по существу, несмотря на предъявление дополнительного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-2057
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как, установив, что подлежащий передаче в аренду истцу земельный участок включает в себя дороги, используемые собственниками иных строений, а также факт использования ответчиком земельного участка, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2222/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельную долю удовлетворены, так как наследодатель умер после издания правового акта, наделяющего его правом собственности на земельную долю, и по этой причине право собственности на землю приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:24

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2325
    Дело о признании плана земельного участка недействительным, установлении границ участка, сносе самовольных построек, встречном требовании об устранении препятствий снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований ст. 323, 324 ГПК РФ, так как представитель истца подал возражения на апелляционную жалобу представителя ответчика, в которой содержится требование об отмене судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:23


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271