ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4550/2013
    Оснований для отмены определения об оставлении искового заявления без движения не имеется, поскольку истцом в нарушение статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлены копии искового заявления и копии прилагающихся к нему документов для ответчика и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-11001/2013
    Удовлетворяя требование собственника об освобождении принадлежащего ему земельного участка путем демонтажа установленной смежным землевладельцем теплицы, суд принял во внимание данные экспертного заключения, которым подтверждено нахождение части теплицы на спорном земельном участке. В отсутствие оснований для сноса строения его часть подлежит демонтажу таким образом, чтобы угол фундамента теплицы совпал с межевым знаком земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:33:28

  3. Определение ФАС Московского округа от 01.10.2013 по делу N А41-23991/12
    Обстоятельства: Определением кассационной инстанции возвращена заявителю кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 20:34:51

  4. Определение ФАС Московского округа от 15.10.2013 по делу N А41-23991/12
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 20:34:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26976
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в переносе ограждения между земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку наличие на принадлежащем истцу земельном участке ограждения ответчика нарушает права истца, в связи с чем имеются основания для переноса указанного ограждения в соответствии с границами земельного участка, установленными по результатам межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26849/2013
    В удовлетворении заявления об обязании снять с кадастрового учета земельный участок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок являлся ранее учтенным, сведения о нем не носят временный характер, отсутствуют сведения о преобразовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:54

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А55-27215/2012
    По делу о признании незаконным решения Мэрии об отказе в предоставлении в собственность обществу доли земельного участка, а также об обязании предоставить данную долю путем направления в адрес заявителя договора купли-продажи доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 05:23:34

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 N 15АП-11843/2013 по делу N А32-14226/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 03:17:07

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N 17АП-5990/2013-ГК по делу N А60-28678/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворено судом правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, а доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 02:49:20

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N 17АП-11433/2013-ГК по делу N А60-15812/2013
    Требования истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как арендованные ответчиком объекты недвижимости по-прежнему находятся в пределах исходного земельного участка, ответчиком нарушены сроки внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 02:40:30


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37