ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2875
    Дело по заявлению о признании недействительными постановления об утверждении проекта границ земельного участка, приказов о предварительном согласовании места размещения предприятия бытового обслуживания и предоставлении участка в аренду, договора аренды участка и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды участка направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на нормах материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:04

  2. Определение Липецкого областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-2741/2011
    Согласно межевому плану земельный участок истца не имеет общей границы с земельным участком ответчика, между ними пролегает грунтовая дорога общего пользования, следовательно, границы земельного участка истца не нарушают права и законные интересы ответчика, что является основанием для признания границ спорных земельных участков согласованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:31

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-6747
    Поскольку границы спорного земельного участка входят в границы земельного участка, предоставленного на основании постановления администрации в собственность иному лицу, требование о признании недействительным постановления о понуждении к предоставлению земельного участка в аренду удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:20

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-1699/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ участка, постановке участка на кадастровый учет отказано, поскольку установлено, что границы спорного земельного участка не описаны в установленном законом порядке, не согласованы с владельцами соседних участков, площадь не установлена, кадастрового паспорта земельного участка не имеется, поэтому в силу закона данный участок не может являться объектом земельных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:01

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1876/2012г.
    Дело о признании границы между земельными участками согласованной возвращено для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:52

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-3307
    В удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку заявление не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, не представлено и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи заявления об отмене заочного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:46

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2655
    Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, обращалась ли истица в установленном порядке к администрации района о передаче ей спорного участка в собственность по фактическому пользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:44

  8. Определение Костромского областного суда от 20.07.2011 N 33-1075
    Материал по частной жалобе на определение суда о принятии мер по обеспечению иска об установлении границ земельного участка снят с кассационного рассмотрения, так как подлинник оспариваемого определения суда в материале отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:37

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-10898/2011
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как границы земельного участка были установлены в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:27

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20340/2012
    Решение суда по делу об оспаривании действий органов государственной власти оставлено без изменения, поскольку основанием к отказу в осуществлении кадастрового учета ответчиком послужило отсутствие согласия арендатора в документах, предоставленных на кадастровый учет, однако законодательство РФ в области данных правоотношений не устанавливает, что при выделе доли требуется согласие арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:03


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271