ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20417/12
    Определение суда, которым объединены в одно производство два гражданских дела и приостановлено производство по делу в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, оставлено без изменения, поскольку дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, суд правомерно приостановил производство по объединенному гражданскому делу, так как судебная экспертиза не проведена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:01

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4862/2012
    Определение суда, которым взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, изменено в части суммы, поскольку суд верно взыскал судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, однако размер этих расходов завышен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:50

  3. Определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5254
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком оставлено без изменения, так как произведенное межевание земельного участка ответчиков не нарушило границ участка истца, которые на момент рассмотрения данного дела уточнены не были, от производства строительной экспертизы истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4287/2012
    Требование об установлении границы между принадлежащими сторонам по делу земельными участками по линии существующего забора подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что существующая в настоящее время граница между участками проведена в присутствии членов правления садоводства и по согласованию между владельцами участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:33

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4068/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка по проекту размещения границ земельного участка большей площадью, чем подтверждено правоустанавливающими документами, отказано, поскольку имеет место превышение заявленной истцом площади земельного участка более чем на десять процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4205/2012
    В удовлетворении требования об обязании исправить техническую ошибку в сведениях о земельном участке отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав в связи с внесением неточных сведений в кадастр недвижимости о координатах земельного участка. При этом если истец полагает, что земельный участок ответчика незаконно пересекает границы его участка, то между сторонами имеется спор о праве, который разрешается способами, установленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5499/2012
    Определение суда об оставлении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам подлежит отмене, поскольку поданное заявление содержит указание на обстоятельства, являющиеся, по мнению заявителя, новыми, при этом к заявлению приложены документы, подтверждающие данные новые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:37

  8. Определение Свердловского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11825/2012
    В удовлетворении требования об устранении кадастровой ошибки в указании местоположения границ земельного участка, о признании недействительными сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, проекта границ земельного участка отказано правомерно, так как из заключения кадастрового инженера не следует, что имеется какая-либо кадастровая ошибка, инженер сделал вывод лишь о наложении границ смежных участков, наличие нарушений при проведении землеустроительных работ не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.12.2010 N 33-2033
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств установления границ земельных участков по предложенному им варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.12.2010 N 33-2083
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен, поскольку в результате установления границ размер каждого земельного участка должен соответствовать площади, указанной в их свидетельствах о праве собственности на землю. При этом, устанавливая границу земельного участка, суд учел заключение эксперта, который предложил вариант площади земельных участков, в том числе смежных, в соответствии с правоустанавливающими документами, не нарушая права и законные интересы смежников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271