ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4866/2012
    В удовлетворении жалобы об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано обоснованно, поскольку привлечение судебным приставом к участию в исполнительном производстве кадастрового инженера правомерно признано объективно необходимым и соответствующим требованиям ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4896/2012
    В иске об определении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установление границ земельного участка по предложенной истцами схеме приведет к его наложению на земельный участок ответчика, что незаконно, так как границы участка ответчика установлены решением суда, в связи с чем встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4780
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка отказано правомерно, поскольку в состав приложения к межевому плану истцом не включено оформленное в письменной форме согласие арендатора исходного земельного участка на образование из него земельных участков, доказательств, подтверждающих наличие согласия арендатора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  4. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7326/2012
    Поскольку фундамент жилого дома прекратил свое существование в качестве объекта гражданских прав, право собственности на него прекратилось в связи с гибелью объекта независимо от волеизъявления сторон спора, сохранение существующих записей о праве на это имущество делает невозможным реализацию правомочия на распоряжение земельным участком, исковые требования о признании отсутствующим права собственности ответчика на жилой дом подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 N 33-14358/11
    В иске об установлении границ смежных земельных участков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт самовольного занятия ответчиком части земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:41

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1087
    Иск о реальном разделе земельного участка удовлетворен, поскольку вариант, предложенный истцом, является наиболее приемлемым, учитывающим интересы всех совладельцев, а не только одного ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6863/2012
    Судебный акт по делу об установлении местоположения границ и площади земельного участка оставлен без изменения, поскольку возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:25

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4786
    Заявление о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно с учетом характера спора, его продолжительности и сложности, а также количества проведенных судебных заседаний с участием представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:47

  9. Определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-12958/11
    Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску об установлении границ смежных земельных участков восстановлен, поскольку в установленный законом срок копия решения суда заявителю вручена не была, что исключало возможность подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:34

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2204/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании постановления о закреплении земельного участка, восстановлении прав на земельный участок отказано правомерно, так как истец не привел доказательств того, что право, за защитой которого он обратился, нарушено оспариваемым постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:29


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271