ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4567
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, встречный иск об установлении границ смежества между земельными участками удовлетворен правомерно, поскольку фактические границы смежества земельных участков накладываются друг на друга, принятый судом вариант границ сформирован с учетом фактически сложившегося порядка пользования, является наиболее приемлемым и соответствующим интересам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20298
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка, установлении сервитута и встречного иска о разделе земельного участка отказано правомерно, так как ни один вариант раздела спорного земельного участка не может быть положен в основу решения суда, поскольку все варианты нарушают права сторон по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:28

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9482/2011г.
    Суд правомерно удовлетворил иск в части установления границ земельного участка и отказал во встречном иске о восстановлении границы домовладения и понуждении к сносу надворных построек, поскольку данных о точном месте расположения спорного земельного участка ответчика представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  4. Определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9490
    Дело по иску об оспаривании права собственности, определении границ земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в чем состоит кадастровая ошибка, вследствие чего она возникла, не привел описание кадастровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, кроме того, не выяснил, не затрагивает ли вопрос об исправлении кадастровой ошибки права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11372
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка с учетом фактического использования, понуждении к совершению действий отказано правомерно, поскольку в отношении земельного участка истца с заявленными для кадастровых работ координатами имеется наложение на соседний земельный участок, что подтверждено заключением проведенной экспертизы; исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1545
    В удовлетворении исковых требований о сносе незаконно возведенной постройки и восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку в связи с неустановлением границ земельного участка невозможно достоверно установить, что гараж ответчика возведен на чужом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:26

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2929
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку исковые требования заявлены в отношении земельного участка, расположенного в одном населенном пункте, хотя решением уполномоченного органа за истцом закреплен земельный участок в другом населенном пункте; данное противоречие на момент рассмотрения дела не устранено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:54

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-12222/2011
    Встречные исковые требования о восстановлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку границы участка были определены на местности с учетом выводов проведенной судебной землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.02.2011 по делу N 33-2010/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными записи в похозяйственной книге поселения, записей в ЕГРП и договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку решение органа власти о выделении истцу земельного участка вынесено без указания местонахождения земельного участка, кроме того, решение не могло быть вынесено в отношении спорного земельного участка, который по документам был выделен другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:49

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 по делу N 33-877/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о сносе незаконно возведенного строения оставлено без изменения, так как имеющееся нарушение СНиП не является существенным, не создает угрозу здоровью соседних землепользователей, следовательно, не может служить основанием для признания гаража ответчицы самовольной постройкой с последующим сносом строения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271