ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.05.2011 по делу N 5585/11
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку фактически площадь земельного участка, находящегося в пользовании истца, превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе, документального подтверждения пользования истцом участком иного размера не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:24

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13118/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств того, что право собственности на домовладение и земельный участок зарегистрировано в нарушение закона, не установлено и истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:35

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13214/2011
    В удовлетворении заявления о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости неправомерным отказано правомерно, поскольку отсутствовало согласие арендатора на раздел земельного участка, и на титульном листе межевого плана неверно был указан способ образования земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.07.2011 по делу N 33-512
    Определение суда по иску о сносе сеней, уборной, навеса, установлении сервитута, по встречному иску об установлении границ земельного участка, установлении сервитута в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя отменено, в удовлетворении данной части требований отказано, поскольку истец не понес судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя и денежная сумма неправомерно взыскана с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:35

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6582/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку предоставление отсрочки приведет к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателя, к длительному неисполнению решения суда, противоречит принципам правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-14092/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок, обязании осуществить регистрацию права долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный участок предоставлен истцам под строительство жилого дома каждому до введения в действие Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15811
    Требование смежного землепользователя о признании незаконными результатов межевания земельных участков на основании довода о допущении нарушения процедуры согласования смежной границы земельных участков не удовлетворено, так как в ходе проведения кадастровых работ в отношении соседнего земельного участка спорная смежная граница не уточнялась, не изменялась и ранее была согласована с истцом при проведении кадастровых работ в отношении принадлежащего ему участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4510/2012
    Встречный иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, принадлежащего истцу по первоначальному иску, удовлетворен правомерно, поскольку межевание спорного участка произведено без учета сложившегося фактического землепользования, с нарушением существующих границ земельных участков, сложившихся более пятнадцати лет назад.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5459/2012
    Определение о возврате частной жалобы истца на определение о назначении судебной экспертизы отменено, поскольку в частной жалобе истец выражал несогласие с возложением на него обязанности по несению судебных расходов, соответственно, у суда не имелось законных оснований для возвращения указанной частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5460/2012
    На определение о возвращении частной жалобы может быть подана частная жалоба, при этом не имеет юридического значения, что возвращалась частная жалоба на определение о назначении экспертизы, поскольку закон, как следует из части 1 статьи 333 и части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, не ставит возможность подачи частной жалобы на определение о возврате частной жалобы в зависимость от вида определения, которое было изначально обжаловано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271