ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5461/2012
    Если частная жалоба истца на определение о назначении судебной строительно-технической экспертизы подана в установленный законом срок и из текста частной жалобы следовало о несогласии заявителя с возложением на него обязанности по оплате экспертизы, то у суда первой инстанции не имеется оснований для возврата частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5498/2012
    Обязанность должника снести забор, расположенный на принадлежащем взыскателю земельном участке, и освободить принадлежащий последнему земельный участок не является неразрывно связанной с личностью взыскателя, личными неимущественными правами и другими нематериальными благами, следовательно, смерть взыскателя не влечет прекращение исполнительного производства в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5213/2012
    Если при постановке земельного участка истца на кадастровый учет произошло наложение данного участка на фактические границы смежных земельных участков, существовавшие с учетом имевшихся на участках строений, то признается законным и обоснованным вывод суда с учетом экспертного заключения об установлении границы участка истца, соответствующей данным фактического землепользования сторон, без уменьшения при этом юридической площади участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:39

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5311/2012
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые договоры не зарегистрированы и перехода права собственности на заложенное имущество не состоялось, в связи с чем права и законные интересы истца в данном случае не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5587/2012
    Требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено, поскольку представитель заявителя в полном объеме исполнил обязательства по договору об оказании услуг, активно участвовал в ходе рассмотрения гражданского дела как в суде первой инстанции, так и в судах апелляционной и кассационной инстанций, в результате чего исковые требования истца были удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18156/2012
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-18392/2012
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-13680/2012
    Производство по делу об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки в отношении ООО прекращено, поскольку деятельность ответчика как юридического лица прекращена, ликвидация завершена, запись о чем внесена в ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13787/2012
    Иск об аннулировании сведений об описании местоположения границ земельных участков удовлетворен правомерно, так как при предоставлении участков правопредшественникам сторон по делу и постановке их на учет фактически был произведен выдел этих участков из общего участка без раздела сособственниками строения на этом участке, без учета границ участков, проходящих под строением, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-15701/2012
    Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступают установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у него.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271