ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-2165
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении в полном объеме требований истца об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком ввиду отсутствия таковых со стороны ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:06

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6607-13
    В иске об обязании утвердить схему земельного участка отказано, поскольку часть формирующегося земельного участка является участком общего пользования, в течение длительного времени используемого для подхода и подъезда к домам, вход и выход собственников которых при условии передачи спорной части земельного участка только собственникам дома будет невозможен, что существенно нарушит их права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7118/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления, принятого в форме ненормативного правового акта, отказано правомерно, так как оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-3291
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя, признании недействительным зарегистрированного права на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к мотивированному выводу об отсутствии фактических арендных отношений и, как следствие, об отсутствии преимущественного права истца на покупку спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:00

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-8782
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника, обязании не препятствовать установлению забора между земельными участками, убрать металлические трубы, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказан факт складирования предметов, принадлежащих ответчику, на части земельного участка, принадлежащего именно истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1944/2013г.
    Иск об освобождении проулка между домами, приведении его в первоначальное положение, погашении записи о государственной регистрации права собственности в ЕГРП на земельный участок удовлетворен, так как установлено самовольное, без предусмотренных законом оснований предоставления земельных участков увеличение границ имевшегося в собственности ответчиков земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4777/2013
    В удовлетворении требования об установлении границы между земельными участками отказано ввиду отсутствия доказательств того, что в ходе проведения процедуры межевания земельного участка истца кадастровым инженером был составлен акт согласования местоположения границ данного участка и кто-либо из смежных землепользователей отказался от его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013
    В удовлетворении требования о взыскании расходов, понесенных гражданином на проведение землеустроительных работ в отношении земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку договор на выполнение указанных работ был заключен истцом с коммерческой организацией по собственной инициативе без получения необходимого согласия других сособственников на их производство.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:26

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А41-47279/12
    В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным, обязании возвратить предоплату отказано правомерно, так как в данном случае стороны определили, что передаче подлежат земельные участки с указанием их ориентировочной площади, которые будут образованы в результате разделения других земельных участков, с указанием их кадастровых номеров и точной площади, что не свидетельствует о несогласованности предмета договора и невозможности исполнить условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:31:25

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А41-36187/13
    Заявление в части принятия мер по обеспечению иска в виде запрета принимать решения о предоставлении любых прав на земельные участки, осуществлять государственную регистрацию возникновения, изменения, прекращения любых вещных прав в отношении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается спор о праве, в том числе на земельный участок, из которого на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер уже были выделены земельные участки, поэтому заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны ему и направлены на предотвращение невозможности или затруднительности исполнения судебного акта по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:50:55


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41