ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2013 по делу N А43-20273/2012
    О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в разделе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 05:09:35
    
    
32. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А41-7055/13
    Исковые требования о внесении изменения в проектную документацию инвестиционного проекта в части строительства въездов-выездов с земельных участков удовлетворены правомерно, так как в результате строительства автомобильной дороги доступ к участкам истца стал невозможен; по мнению назначенной судом экспертизы, внесение требуемых изменений в существующую проектную документацию транспортной развязки возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:08:27
    
    
33. Определение ФАС Московского округа от 26.11.2013 N Ф05-11234/2013 по делу N А41-23991/12
    Об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 12:10:14
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36197
    Дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявленных требований по существу, так как между сторонами фактически возник спор об определении порядка пользования принадлежащим им на праве долевой собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:36
    
    
35. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013
    Требования об установлении границ земельного участка и выделении доли удовлетворены частично, поскольку при варианте раздела земельного участка, предложенного экспертом, сторонам обеспечена возможность подъезда и подхода к принадлежащим им частям жилого дома, при этом нахождение при указанном варианте раздела на участке истца теплицы ответчика не препятствует указанному разделу спорного участка, так как не установлено, что данная теплица не может быть перенесена на земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:26
    
    
36. Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2011 N 33-4228/2011
    В соответствии со статьей 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:38
    
    
37. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-7245/2013
    Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено в тот же суд для рассмотрения его по существу, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:50
    
    
38. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2756
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку приведенные в заявлении доводы о необходимости изменения кадастровыми органами ряда кадастровых записей и актов с учетом межевания не являются вновь открывшимися обстоятельствами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:33
    
    
39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.11.2013 по делу N 33-4109-13г.
    В иске о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании предоставить в собственность земельный участок отказано, поскольку земельный участок, который истец требует предоставить ему в собственность, не принадлежит на каком-либо праве истцу, относится к землям общего пользования жителей многоквартирных домов, предназначен для застройки и развития населенного пункта и является участком общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:02
    
    
40. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 2-67-33-1839
    В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано, поскольку в соответствии с законодательством требование о разделе земельного участка может быть заявлено только после прекращения права общей долевой собственности на строение либо одновременно с ним, а в данном случае требования о разделе жилого дома в рамках настоящего дела стороны не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:31
    
    

   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14