ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13133/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания, распоряжения и решений о внесении записи о постановке на кадастровый учет и о внесении записей в ЕГРП о площади, месте нахождения и о конфигурации земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что межевание земельного участка проведено без соблюдения требований закона и с нарушением прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:42

  2. Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2013 по делу N А40-150846/12-150-1233
    О признании незаконными действий по проведению межевых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка и обязании исправить кадастровую ошибку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 15:45:03

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 N 33-4234/2013
    Требование о разделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку земельные участки, выделенные каждой из сторон, примыкают к принадлежащим им частям дома и имеют подъезды, представляют собой единые земельные массивы и не имеют изломанных границ, а также пригодны для размещения на них объектов недвижимости, при этом раздел произведен в соответствии с вариантом, предложенным в заключении эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4398/2013
    Требование истца - смежного землепользователя об обязании демонтировать хозяйственную постройку, определить границы земельного участка согласно межевому плану удовлетворено в соответствии с данными экспертного заключения, где установлено, что спорный забор находится на земельном участке истца, существенно уменьшая его площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:52

  5. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4037
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка в садовом некоммерческом товариществе, конкретного земельного участка в пользовании, владении не имеет, также установлено, что спорный земельный участок расположен на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика, а он доказательств невозможности предоставления истцу земельного участка не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-5179/2013
    Иск о передаче в собственность земельного участка, взыскании ущерба оставлен без удовлетворения правомерно, так как площадь земельного участка, приобретенного истцом по договору купли-продажи, являлась ориентировочной, требующей уточнения при межевании, которое в момент сделки не проводилось, цена в договоре указана в целом на недвижимость, а не на единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.08.2013 по делу N 33-4134/2013
    В иске о признании незаконными решений об отказе в постановке земельных участков на кадастровый учет, обязании произвести кадастровый учет земельных участков отказано правомерно, так как есть вступившее в силу решение суда, которым приняты меры по обеспечению иска в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:48

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-7749/2013
    Дело по иску о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности направлено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку в деле отсутствуют сведения о дате, когда заявитель ознакомился с решением суда; апелляционная жалоба подана в суд в течение периода, необходимого для подготовки жалобы, после завершения проверки по жалобе заявителя по поводу нарушений земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:05

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7879/13
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) признания права собственности на земельный участок, поскольку до предъявления иска в суд истец не обращался к собственнику участка с предложением о передаче ему части участка, занятого сетями теплоснабжения и необходимого для их использования, по договору купли-продажи либо о заключении договора аренды участка; 2) прекращения права собственности общества на земельный участок, так как собственником участка является другое общество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:04

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-7882-13
    Основной иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно удовлетворен в части, поскольку фактическая площадь принадлежащего ответчику земельного участка по сравнению с данными государственного кадастра недвижимости увеличена за счет наложения на земли общего пользования, в том числе на дорогу, которая должна проходить между участками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:04


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45