ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3302
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как указанный срок пропущен заявителем без уважительных причин, обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:44

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2344/2013
    В иске об установлении допущенной кадастровой ошибки, подлежащей исправлению, признании недействительными результатов межевания и исключении из государственного кадастра недвижимости отказано, поскольку истцом не доказано наличие кадастровой ошибки при постановке на кадастровый учет принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1748
    В иске об обязании внести изменения в правоустанавливающий документ отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка на праве собственности истцу, в связи с чем правовых оснований, позволяющих обязать ответчика внести изменения, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:41

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.09.2013 N 33-4015/2013
    В иске о признании возражений о местоположении границы земельного участка необоснованными, установлении границы земельного участка по результатам кадастровых работ отказано правомерно, поскольку судом установлено несоответствие правоустанавливающих документов истца результатам кадастровых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:44:01

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 10.09.2013 по делу N 4г-8868/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет для рассмотрения отказано, поскольку образование земельных участков из участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними, доводы жалобы о неправомерности выделения земельного участка являются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:02

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2878(2013)
    Требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно удовлетворены в части: на ответчика возложена обязанность снести кирпичную пристройку, так как расположение кирпичного сарая, принадлежащего ответчику, не соответствует требованиям СП 30-102-99, СП 4.13130.2009, СП 42.13330.2011; обстоятельства, на которые указывал истец (спорная пристройка не имеет слива, в дождливую погоду вода стекает на земельный участок истца, что приводит к его затоплению), ответчик не отрицал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:01

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3024/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку по существу заявление лица сводится не к разъяснению судебного акта, а к изменению его содержания, что противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:00

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 04.09.2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании акта согласования границ земельного участка и установлении границы, устранении препятствий в пользовании земельным участком для рассмотрения в судебном заседании в суде кассационной инстанции отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований, могущих повлечь за собой пересмотр решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:04:11

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25378
    Заявление об установлении границ земельного участка и внесении изменений в генеральный план садоводческого товарищества направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данным требованиям, заявителем определен ответчик, указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, изложены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, у суда не имелось оснований для возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:23:16

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А06-1899/2013
    О снятии с кадастрового учета земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 20:26:21


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50