ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-2899/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, что границами земельного участка истца являлись иные границы, существующие на местности длительное время и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:29

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33АП-1762/13
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку данное постановление носит распорядительный характер в отношении муниципального имущества - земельного участка, порядок пользования вновь образованными земельными участками не определяет, права заявителей не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:28

  3. Апелляционное определение Амурского областного суда от 05.07.2013 по делу N 33АП-2088/2013
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, поскольку гараж возведен истцом на земельном участке в установленном законом порядке, им полностью внесен паевой взнос за гараж, постройка соответствует техническим решениям, примененным при строительстве гаража, требованиям экологических, противопожарных и иных норм, действующих на территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.07.2013 по делу N 33-1319
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительных производств отказано правомерно, поскольку установлено, что окончание исполнительных производств обусловлено осуществлением формирования земельного участка, принятием земельного участка на кадастровый учет, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что имелись достаточные основания для окончания исполнительных производств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:05

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4068
    В удовлетворении исков об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о признании результатов межевания недействительными отказано правомерно, поскольку избранный сторонами способ защиты не ведет к восстановлению права, о нарушении которого они заявляют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:03

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3854/2013
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли из общего имущества, признании права собственности отказано правомерно, так как на земельном участке находится объект недвижимости, раздел которого в натуре невозможен без образования прочно связанных с участком частей объекта, такой участок неделим.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:49

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3682/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка отказано, поскольку установлено, что оформление прав в отношении земельного участка должно осуществляться в соответствии с ранее действующим порядком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:39

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.07.2013 N 33-3065/2013
    Иск об образовании земельного участка удовлетворен правомерно, так как сторонами не было достигнуто соглашение по вопросу пользования и владения имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:30:54

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-7948/2013
    Заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения правомерно в связи с его несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:54

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-7025/13
    Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска на обжалование определения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 06:31:56


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15