ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7787/2013
    Иск о преобразовании земельного участка, установлении его границ удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что каких-либо правовых препятствий к формированию земельного участка под многоквартирным домом и дальнейшему приобретению его в общую долевую собственность собственниками помещений в многоквартирном доме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-7296/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка и обязании осуществить кадастровый учет участка в связи с его выделом, а не разделом отказано, так как представленные в орган кадастрового учета документы были подготовлены в связи с образованием двух земельных участков путем раздела одного земельного участка, оспариваемый отказ соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:53

  3. Определение Курского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-763-2013г.
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку решение не содержит выводов суда по требованиям к заявителю апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:40:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.05.2013 по делу N 33-2836/2013
    Исковые требования об обязании согласовать месторасположение границ земельного участка, взыскании судебных расходов отказано, поскольку действия ответчика по отказу согласовать месторасположение границ земельного участка истца не повлекли за собой нарушение прав и интересов последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 18:21:23

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-6309/2013
    В иске об обязании утвердить схему границ земельного участка на кадастровом плане территории отказано правомерно, поскольку земельный участок сформирован в установленном законом порядке, что в ходе судебного разбирательства не оспорено, у ответчиков возникло право пользования данным участком в установленных границах, которое ими реализовано путем заключения соответствующих договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 17:34:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28292
    В иске о признании права собственности, признании границ и обязании предоставить право пользования отказано правомерно, поскольку фактически препятствием к оформлению права собственности на земельный участок является то, что сами истцы в нарушение требований ЗК РФ не обеспечили за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28293
    В иске об устранении препятствий в оформлении и реализации прав на земельный участок отказано правомерно, так как вопрос об определении границ участка между его сособственниками может быть решен судом только в случае предъявления иска о выделе участка, между тем, истицей требований о выделе в натуре земельного участка в соответствии с приходящейся на нее идеальной долей в праве собственности не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.08.2013 по делу N 33-3273-13г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными документов по закреплению земельного участка отказано правомерно, так как приговор суда, установивший фальсификацию доказательств, в материалах дела отсутствует, постановление следователя, являющееся, по мнению заявителя, обстоятельством, подтверждающим наличие оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 11:06:50

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2040/2013
    Заявление об оспаривании действий управления земельными ресурсами администрации города удовлетворено правомерно, так как право собственности истца на нежилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, запись о праве собственности не исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, объект не снесен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.08.2013 по делу N 33-3173-13г.
    В удовлетворении заявления в части обязания органа местного самоуправления выделить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство отказано правомерно, так как заявитель в установленном законом порядке не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему земельного участка, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:07


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54