ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.08.2013 по делу N 33-3266-13г.
    В удовлетворении исковых требований о признании акта согласования местоположения границы земельного участка недействительным отказано правомерно, так как права истца оспариваемыми документами не нарушены, спора по смежной границе между участками истца и ответчика не имелось, поскольку граница земельного участка ответчика не является одновременно границей земельного участка истца, то есть земельные участки не являются смежными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:07

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.02.2013 N 33-1305
    Размер подлежащих взысканию судебных расходов определяется с учетом разумности и справедливости, сложности дела, характера спора, объема работы представителя, возражений ответной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:41

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-11158/2013
    Иск о признании недействительным постановления о разделе земельного участка, обязании вынести постановление о разделе участка, соответствующее закону, оставлен без удовлетворения правомерно, так как истцы собственниками спорного участка не являются; порядок владения и пользования участком согласован; согласно экспертизе раздел спорного участка не препятствует обслуживанию расположенных на нем строений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-11242/2013
    Первоначальный иск об определении порядка пользования участком, выделении в пользование участка, встречный иск об определении порядка пользования участком, обязании передать в собственность доли участка удовлетворены правомерно, так как стороны не возражали против удовлетворения заявленных требований, варианты порядка пользования участком сторон являются взаимодополняющими, не противоречат друг другу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:39

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3892
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка направлено для рассмотрения со стадии принятия к производству в суд первой инстанции, так как не установлено законных оснований для оставления иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1527/2013
    В удовлетворении частной жалобы на определение, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу об устранении препятствий в установке межевых знаков на границе земельного участка, отказано, поскольку заявитель ссылался на противоречие мотивировочной части определения суда тексту судебного решения, однако такого противоречия не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:56

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1639/2013
    Дело по жалобе на определение суда об оставлении без движения иска об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании им, сносе самовольных построек и сооружений, компенсации морального вреда направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ, так как истец предоставил суду копию кадастровой выписки на свой земельный участок, а также просил оказать содействие в получении доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:12:55

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1443/2013
    Иск о признании незаконными письменных возражений по согласованию местоположения границ земельного участка и об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку на основании заключения судебной строительно-технической экспертизы и данных, имеющихся в документах гражданского дела общая площадь земельной участка истца не соответствует правоустанавливающим документам в сторону уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:27

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.03.2013 N 33-1506/13
    В удовлетворении искового заявления об установлении границы земельного участка отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих его право на земельный участок, а также того, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:21

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6329
    В удовлетворении иска о признании акта согласования границ земельного участка недействительным отказано, поскольку земельный участок приобретен истцом в границах, определенных предыдущим собственником, нарушения прав истца при согласовании границ спорного участка допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55