ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1971
    Требования о признании бездействия незаконным удовлетворены правомерно, поскольку отсутствует ответ на поставленный заявителем в обращении вопрос.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:23:50

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5235
    В иске о признании выдела земельного участка незаконным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выдел земельного участка произведен без нарушения норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:49:16

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4624
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления об отказе в образовании земельных участков отказано, поскольку доказательств того, что при разделе земельного участка были образованы территории общего пользования, внесенные в качестве таковых в документы градостроительного территориального зонирования, стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:27

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3872
    Требования о возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающейся в получении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истица постановлена на учет для приобретения бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства на основании пункта 4.1 части 1 статьи 5 Закона Саратовской области О земле, следовательно, оспариваемое постановление нарушает ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4747
    Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по иску об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как в пользу заявителя состоялось решение суда, и он имеет право возместить за счет истца понесенные судебные расходы. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:58

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-5019
    В иске о выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, во встречном иске о выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств соблюдения сторонами процедуры образования спорного земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:56

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-7869/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято главой муниципального образования в рамках полномочий, по установленной процедуре, в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:25:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3790/2013
    В удовлетворении требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку межевание спорного земельного участка заявителя было проведено без учета фактического (сложившегося) землепользования и с нарушением процедуры согласования границ со смежным землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:37

  9. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3881/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на участие в судебных заседаниях по настоящему делу отказано, поскольку указанные расходы понесены заявителем в связи с предъявлением им встречного требования, а не с рассмотрением судом данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3322/2013
    Встречный иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить его от забора и насаждений удовлетворен ввиду установления факта незаконного занятия смежным землепользователем спорной части участка, принадлежащей истцу по встречному иску, что нарушает права последнего по беспрепятственному пользованию его имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59