ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013
    Заявление о возобновлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку гражданское дело, из-за которого приостанавливалось исполнительное производство, рассмотрено, решение вступило в законную силу, что свидетельствует об устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N 17АП-8673/2013-ГК по делу N А60-2730/2013
    При наличии на одном земельном участке объектов недвижимости нескольких собственников каждый из них имеет право ставить вопрос о выделе соответствующей части земельного участка в самостоятельный участок и о приобретении его в собственность или аренду, если первоначальный участок делим, образуемые земельные участки превышают минимально допустимые пределы и к ним будет обеспечен доступ от участков общего пользования, в том числе путем установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:19:30

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А31-13293/2012
    О признании недействительным постановления администрации об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и об обязании принять решение о предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 20:50:09

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2013 по делу N А14-9083/2011
    О признании недействительным распоряжения о разделе земельного участка, находящегося в федеральной собственности, на три земельных участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 02:16:54

  5. Определение Калужского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2601/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельного участка отказано, поскольку доказательств, подтверждающих существование земельного участка истца в таких границах, какие определены в представленном им плане, а также того, что увеличение площади земельного участка ответчика произошло за счет части земельного участка истца, не представлено. Кроме того, ответчик установил забор со своей стороны участка по границе забора, который первоначально возвел истец.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-12436/2013
    Иск в части определения внешних границ земельного участка удовлетворен частично, поскольку с учетом правоустанавливающих документов на земельные участки, границ смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, внешние границы земельного участка следует определить по одному из вариантов заключения землеустроительной экспертизы. В удовлетворении иска в части снятия с кадастрового учета земельного участка отказано, поскольку земельный участок ответчика сформирован, поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12525
    В удовлетворении иска в части признания незаконными заказа кадастровой съемки земельного участка, умышленного неверного указания границ земельного участка, проникновения на земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником доли спорного участка, имел право совершать действия по заказу кадастровой съемки, а доказательств наличия умысла в неверном указании границ при производстве кадастровой съемки представлено не было, равно как и доказательств проникновения на земельный участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12652
    Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, по встречному иску о восстановлении границ земельных участков по данным кадастрового учета, возмещении расходов по экспертизе удовлетворено, поскольку срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как при восстановлении местоположения границ земельного участка с западной стороны земельного участка произведено самовольное занятие земель общего пользования СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60