ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-4225/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку границы земельных участков сторон не установлены и в государственном кадастре недвижимости не учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14332/2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку на наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 39, 40 ФЗ Об исполнительном производстве, на основании которых исполнительное производство подлежит приостановлению, заявитель в своем заявлении не ссылается.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:40

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13895
    Исковые требования об обязанности демонтировать забор удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик отказывается демонтировать забор, установленный им по границе ширины прохода от части дома истицы к проезду, который предусмотрен решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13911/2013
    Исковые требования о демонтаже ограждения и установлении забора удовлетворены правомерно, поскольку установлены границы спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14062/2013
    По правилам статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13222/2013
    Довод апелляционной жалобы о нарушении тайны совещательной комнаты не может являться основанием к отмене постановленного решения, если он опровергается материалом служебной проверки по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13345/2013
    Сущность кадастрового учета заключается в фиксации сведений об объекте недвижимого имущества, а кадастровый учет фактически является способом систематизации данных об объектах недвижимого имущества в целях создания федерального государственного информационного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-25409/2012
    Срок на подачу кассационной жалобы на судебные акты по иску об установлении границ земельных участков, прекращении права собственности восстановлен, поскольку срок для подачи кассационной жалобы пропущен лицом по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:50

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-25005/12
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен, поскольку земельные участки истцам были предоставлены до введения в действие Земельного кодекса РФ. Данные земельные участки находятся в границах садоводческого некоммерческого товарищества, в связи с чем истцы имеют право на приобретение земельных участков в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:45

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-20881/2012
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств передано в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку материально-правовых требований относительно объекта недвижимости заявлено не было, оснований для определения подсудности гражданского дела исходя из места нахождения объекта недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61