ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24277/2012
    Исковые требования о разделе земельного участка и установлении границы земельных участков удовлетворены, поскольку стороны являются собственниками спорного участка; раздел дома произведен по варианту N 3, который является наиболее целесообразным и приемлемым и отвечает интересам всех сторон и соответствует сложившемуся порядку пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7939/13
    Иск об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как фактическое местоположение земельного участка истца не соответствует правоустанавливающим документам, часть земельного участка находится в фактических границах земельного участка ответчика; доказательств, подтверждающих, что какие-либо права истца нарушены действиями ответчика, что повлекло причинение истцу нравственных либо физических страданий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-7957/13
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, разделе служебных построек возвращено в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству суда, поскольку непредставление документов не является основанием для оставления заявления без движения, требование о предоставлении документов могло быть разрешено судьей в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8770/13
    Исковые требования о взыскании судебных расходов по делу об обязании восстановить границы земельного участка удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5448/2013
    Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу об установлении границ земельного участка удовлетворено, поскольку спор возник о границах смежных участков истца и ответчика, во внесудебном порядке стороны не могут согласовать смежную границу. Для разрешения настоящего гражданского дела требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5613/2012
    Иск о восстановлении границ земельного участка, демонтажа забора, иск третьего лица о восстановлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, во встречном иске о восстановлении границ отказано правомерно, поскольку фактическая площадь участка ответчика по первоначальному иску значительно превышает площадь по правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-25125/2012
    Решение суда по делу изменено в части определения границ земельного участка истца по встречному иску: границы земельного участка определены по варианту N 7 (с изменениями) дополнения N 2 к заключению землеустроительной экспертизы, поскольку границы земельного участка истца по встречному иску необходимо установить с учетом фактического пользования в соответствии со ст. 16, пп. 1 пункта 5 ст. 27 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-25323\\2013
    Иск в части признания недействительными результата межевания земельного участка ответчика, сведений государственного кадастра недвижимости о данном участке в части описания местоположения его границ удовлетворен, поскольку границы участка ответчика с истцом - собственником смежного участка согласованы не были; согласно заключениям землеустроительных экспертиз, имеются несоответствия местоположения линии фактической смежной границы между участками сторон и кадастровой линией.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-25531/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) внесения изменений в государственный кадастр недвижимости путем исключения сведений о местоположении участка одного из ответчиков, поскольку участок не является смежным с участком истца; 2) восстановления границ земельного участка истца, сносе построек, частично расположенных на участке истца в границах, указанных в свидетельстве о праве собственности на участок, так как доказательств вынесения данных границ на местности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25612/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на строения правомерно отказано, поскольку спорные строения являются самовольно возведенными ввиду того, что возведены истцами на земельных участках, не принадлежащих им на каком-либо законном праве, без разрешения собственника земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63