ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10969/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11833/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания, признании наличия кадастровой ошибки и ее исправлении, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком был нарушен установленный законом порядок межевания, заинтересованные лица не были должным образом оповещены о межевании, не были учтены имеющиеся судебные акты, обязательные к исполнению, площадь земельного участка ответчика незаконно увеличилась.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11904/2013
    В удовлетворении заявления в части восстановления срока на принятие наследства, признания наследника принявшим наследство, определения долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что он ранее не знал, что наследодатель является его биологическим отцом, и не мог заявить требования о признании за ним наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12002/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку принятое судом решение не содержит неясностей, вынесено в рамках заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10589/2012
    В принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности на нежилое здание, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для их принятия нет, так как решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:06:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23365
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения сносить существующий забор по границе смежных земельных участков и устанавливать новый забор до рассмотрения спора по существу правомерно удовлетворено, поскольку спор возник по поводу установления границ земельного участка истца согласно сложившемуся порядку пользования земельным участком, непринятие запрещения сносить или устанавливать новый забор по границе между земельными участками может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:06:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12681/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в правомерном фактическом пользовании ответчицы, наличие самовольных построек интересы истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15668/2013
    Заявление о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворено, поскольку материалами дела доказано, что срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15163/2013
    Требования о признании недействительными материалов землеустроительного дела, об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при сопоставлении границ по кадастровому плану экспертом установлено наложение границ земельных участков, которое вызвано кадастровой ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-14339/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец является членом СНТ, пользуется выделенным ему спорным земельным участком, уплачивает членские и целевые взносы, спорный земельный участок не занимает земли общего пользования, не находится в охранной зоне инженерных коммуникаций, споров о границах нет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68